REFLEXIONES SOBRE UNA PERSPECTIVA INVERSA COSMOLÓGICA.
Hace
años que intento aclarar mis ideas al respecto. Jamás he sabido de ningún
cosmólogo que aborde este tema, y me parece insólito que a nadie se le haya
ocurrido reflexionar sobre esto. Quizá estoy completamente equivocado y lo que
me planteo es un absurdo, pero me cuesta creer que, ni siquiera para
desmentirlo o desautorizarlo racionalmente, ninguna de las muchas preclaras
mentes que se dedican a desentrañar los misterios del Universo haya considerado
que vale la pena pararse a pensar en ello.
Vamos
a ver si soy capaz de exponer este asunto con la claridad que las dificultades
del idioma e incluso de las limitaciones del pensamiento humano imponen:
Nos dicen los
cosmólogos que las anisotropías que se manifiestan en el fondo cósmico de
microondas representan el estado de desacoplamiento de la energía y la materia
provocado al alcanzar la suficiente pérdida de densidad de la sopa de fotones y
bariones que se formó después del Big Bang. Este fenómeno se produjo cuando el Universo
tenía unos 300.000 años de antigüedad. Así que esta visión, la más primitiva
del Universo a la que podemos acceder, se encuentra de nosotros a unos 13.700 millones
de años luz de distancia, que es la antigüedad estimada del Cosmos, menos esos
300.000 años. Y lo captamos como una esfera tridimensional que nos rodea más
allá de las más lejanas y antiguas galaxias. Es decir, vemos una esfera de
13.700 millones de años luz de radio, en todas direcciones; el objeto más
inmenso del que tenemos noticia. ¿De acuerdo? Sin embargo, estamos contemplando
un fenómeno que se produjo cuando el Universo solo se había estado expandiendo
desde hacía 300.000 años a partir del Big Bang. Es decir, que si fuéramos
capaces de situarnos en una quinta dimensión, fuera de la hiperesfera
tetradimensional que constituye el Universo, cuyo centro sería el momento del
Big Bang y cada momento del tiempo la superficie tridimensional de esa hiper
esfera tetradimensional en expansión, ésta, en el momento de los 300.000 años
desde el momento 0, tendría un tamaño de tan solo 300.000 años de hiper radio.
Incluso si tenemos en cuenta la hipótesis de la etapa inflacionaria que propone
Guth, tendríamos que admitir que el Universo podría ser mucho más grande en ese
momento, pero teniendo en cuenta que lleva expansionándose unos 13.700 millones
de años, en el momento 300.000 sería muchísimo más pequeño que el Universo
actual, ¿no es verdad? Así que estamos viendo ese momento de un tamaño
inmensamente más grande de lo que fue en realidad. De modo, pues, que las leyes
de la perspectiva clásica no tienen vigencia para esta situación. En una
perspectiva normal las cosas se ven más pequeñas cuanto más lejanas están, tal
como impone la ley del cuadrado de la distancia. En la perspectiva cosmológica,
parece ser, las cosas son al contrario, de modo que si es así, las galaxias más
primitivas debemos estar viéndolas de un tamaño muy superior al que tuvieron en
realidad. Y así ocurriría también con las estrellas, las supernovas y cualquier
otro fenómeno que vemos a nuestro alrededor pero que representan realidades muy
antiguas, ocurridas en un pasado remoto en el que el Universo tenía un tamaño
muy inferior al que le apreciamos ahora.
Permítaseme
un símil gráfico: Imaginemos que la luz siguiera la curvatura esférica de un
planeta desértico y perfectamente liso en cuya superficie nos encontrásemos.
Justo en nuestros antípodas hay una pequeña aldea, pero dada su posición
absolutamente opuesta a la nuestra, y si contásemos con un telescopio adecuado,
veríamos en la lejanía y en todas direcciones, esa población rodeándonos, de
forma que interpretaríamos que se trata de una inmensa ciudad de casas enormes,
que nos rodearía por todas partes. Ese precisamente, pero a escala cósmica, es
el fenómeno que intento describir.
Si
los cosmólogos no han tenido en cuenta esta circunstancia, ¿podría ser que
cambiaran muchos de los actuales parámetros de la Cosmología , si la
tuvieran presente? ¿Determinaría esto algún cambio en los actuales modelos de
materia y energía oscuras? No me considero con conocimientos suficientes para
proseguir el desarrollo teórico de esta hipótesis, que ni siquiera podría
defender con la autoridad necesaria. Así que me conformo con exponer esta
reflexión con la esperanza de que alguien con suficiente formación matemática y
física me pueda indicar dónde reside mi error, y en el caso de que no esté
equivocado, cuáles podrían ser las consecuencias que se obtienen de ella.
Espero
haberme expresado con claridad.
Miguel Ángel Pérez Oca.
9-10-2015.
No hay comentarios:
Publicar un comentario