MI GUARIDA.

Esta es mi guarida, una habitación de unos 10 metros cuadrados donde tengo mi ordenador, mi mesa de dibujo, mi caballete, mis libros de Astronomía y Filosofía, mis cuadros de Arte Espacial, mis trofeos, mis maquetas. Todas mis novelas han salido de este cuartito, y mis artículos y muchos de mis dibujos; aunque los cuadros al óleo los pinto en la terraza, donde hay más espacio. Es mi refugio, mi sancta sanctorum, el espacio privado e inviolable que todos deseamos tener. Desde la ventana, si levanto la persiana, puedo ver el monte Benacantil y el Castillo de Santa Bárbara, y las golondrinas si es Verano, o los relámpagos si hay tormenta. Tengo un globo terráqueo de los años 20, una maqueta de la nao Gallega, conocida en la Historia como la Santa María, con la que Colón descubrió América, varios libros de Alan Watts sobre Budismo Zen, un facsímil del Cancionero y Romancero de Ausencias, que escribió Miguel Hernández en la cárcel de Alicante, un ejemplar de Cosmos de Carl Sagan y otro de Alicia en el País de las Maravillas con los dibujos originales de Tenniel, un calendario en forma de peregrino del Camino de Santiago, un Buda sonriente, los textos originales de todas mis novelas, las que he publicado y las que nunca salieron a la luz, un sofá cama donde a veces duermo la siesta y a veces pienso y me fumo una pipa, y donde mis gatos Kepler y Kenia me hacen a veces compañía, mi título de Profesor Mercantil firmado por un indeseable y tantas, tantas cosas que no cabrían en un agujero negro; y sin embargo todas encuentran sitio en este pequeño cuarto, que es mi particular concha de caracol, donde me refugio de todo lo que me duele y me aíslo para viajar al mundo de Despertonia, de donde creo que soy oriundo. Como soy tan feliz aquí, lo quiero compartir con vosotros, como hacen mis amigos cuando vienen a verme. Esta es mi guarida y vuestra casa.

MI AMIGO FERMIN Y MI PRIMA ADELAIDA.

Fermín Navarro es un pintor extraordinario. Trabajador incansable, captura un tema y lo exprime, lo explota, le saca todo su jugo, hasta conseguir de él todas sus posibilidades estéticas. Su fuerte es el abstracto, a medio camino de un expresionismo libérrimo y colorista; porque él es un maestro del color. Ahora trabaja sobre un paisaje donde una llanura, en primer plano, se rompe en tierras altas, por el horizonte, bajo un cielo grisáceo. Esa fue la primera visión de esta serie. Pero, después, Fermín ha ido suprimiendo todo lo supérfluo, los detalles, los primeros planos, y ha pintado cientos de pequeñas composiciones a la cera, donde se experimentan distintas tonalidades. El suelo puede ser vegetal o terroso, o marítimo; las tierras altas del fondo pueden ser un promontorio de rocas oscuras o unas colinas de arcilla rojiza; y los cielos azules luminosos, o cargados de nubarrones amenazantes, o crepusculares amarillentos y rosáceos. Las posibilidades de Fermín con el color son infinitas. El otro día fui a verlo en su estudio de Catral y me regaló una de estas deliciosas obras, que os pongo en este blog. Hace años le dediqué un cuento, con una reflexión sobre las formas y el arte. Se llama "Retrato de mi prima", y espero que os guste.

RETRATO DE MI PRIMA

“Prescindir de la realidad es un empeño inútil. Por mucho que nos esforcemos en construir mundos alternativos, no podremos soslayar nuestro único y propio Universo como punto de referencia. La más depurada lógica nos dice que cualquier cosa es definible por sus opuestos ; todo es “A” o “NO A”. Así, el más feroz arte abstracto lo es, precisamente, por “no ser figurativo” ; es decir : sabemos que es abstracto porque no representa ni se parece a la realidad conocida. Pero, ¿cómo sabemos que esas manchas sin sentido con que nos obsequia el artista no son un paisaje cotidiano de otro planeta ?...”

El que así habla es el profesor Llofriu, poeta, filósofo y crítico de arte, quien recorre las amplias salas del Museo Guggenheim, acompañado de un nutrido grupo de alumnos, que toman notas en sus libretas. Han venido de Barcelona con el exclusivo propósito de admirar una muestra antológica de la obra de Protasio Kamulak, el famoso pintor abstracto centroeuropeo.

“Como veis, en esta sala se pueden admirar cuarenta y dos cuadros de muy distintos estilos, pero todos ellos con un mismo titulo : “Retrato de mi prima Adelaida”. Adelaida Kamulak fue el primero, único y obsesivo amor del artista. A lo largo de su vida hizo unos mil doscientos retratos de esa joven, muerta a los 22 años. Los treinta primeros, desnudos hiperrealistas y marcadamente eróticos, fueron realizados en vida de la modelo. Después vino la “Epoca Lánguida”, en la que la figura de Adelaida, ya enferma, se estiliza, y los colores adquieren un melancólico aire otoñal. A la muerte de la amada, Kamulak se sumerge en el surrealismo más demencial ; en su locura, el pintor intenta resucitar a Adelaida en sueños, o visitarla en el Más Allá. A partir de entonces, la carrera de Kamulak será una incansable fuga hacia adelante. Toca muchos temas diferentes, pero el espectro de Adelaida vuelve siempre, de forma recurrente, a ocupar el lienzo. El artista, sumido en una febril actividad creadora, no puede dejar de representar a su amada a la vez que busca nuevos estilos con que desfigurar su dolorosa presencia. En su huida de la figuración, pasa como un genio arrollador por el surrealismo, el cubismo, la abstracción... Pero en todas estas tendencias deja obras en las que, de manera obsesiva, está la presencia de Adelaida Kamulak. La podemos adivinar incluso en los cuadros abstractos, escondida entre las luces y las sombras ; sus mejillas sonrosadas, sus ojos azules, están ahí, aunque ya no sean mejillas ni ojos...Es como si Adelaida, además de descomponerse en su tumba, fuera descomponiéndose en los pinceles de su primo, sin llegar nunca a desaparecer. Un día, Kamulak se rinde y está dos años sin pintar, recluido en un manicomio. Cuando los médicos le dan de alta y se decide a tomar de nuevo los pinceles, ha ocurrido un milagro. Recuperada la serenidad, nuestro pintor alcanza la madurez artística que lo ha llevado a la fama y se sumerge por completo en el abstracto más hermoso e irreal que jamás se ha visto. A partir de entonces ningún cuadro llevará ya el título de “Retrato de mi prima”. Kamulak se ha librado del fantasma y vuela libre por los cielos del arte.”

Llofriu hace un amplio ademán, abarcando los diferentes retratos de Adelaida que llenan la sala. Después encabeza la comitiva hacia otra estancia contigua, más pequeña, que solo contiene un único e inmenso cuadro. ¿Cómo describirlo ? Ninguna masa, ningún espacio está definido sobre la tela, ninguna luz insinuada incide desde ningún ángulo. Y, sin embargo, una hermosísima presencia escapa del lienzo, sorprendiendo al espectador. Abstracción pura, solo color constituyendo una realidad indescriptible. Belleza representándose a sí misma en un objeto, el cuadro, que es todo su propio Universo. El asombro se pinta en el rostro de los alumnos, la complacencia en el del profesor. Ningún artista ha llegado tan lejos. En su huida atormentada del doloroso mundo cotidiano, ha encontrado el secreto de lo no-real, donde no hay muerte, ni amor, ni angustia...

Las salas han quedado vacías tras la marcha del último grupo, el de Llofriu y sus discípulos. Ahora el Guggenheim queda solo, como una extraña nave alienígena posada en medio de un silencioso Bilbao durmiente. Los conserjes apagan las luces y se marchan a casa, dejando el raro edificio en manos de los guardias de seguridad. La noche, cargada de nieblas, se hace espesa. Alrededor de las farolas, miles de mosquitos se disputan las borrosas manchas amarillas de aire húmedo apenas iluminado...

De pronto, un pétreo silencio congela el aire. Los mosquitos, paralizados, caen unánimemente al suelo. Los guardias, en sus puestos de control, quedan inmóviles, en actitud catatónica. Frente al edificio surge un círculo negro. ¿Es una esfera o un agujero en el aire ? ¿Ha aparecido de repente o ha llegado de algún sitio ?. Puede ser que estas alternativas no sean antagónicas en espacios de dimensiones diferentes a las nuestras... El círculo se define finalmente como una esfera que se parte por la mitad, en dos hemisferios que se separan en vertical. Y de dentro surge la criatura... ¿Cómo definirla ? Ni siquiera sabemos si tiene tres dimensiones, como nosotros. Ningún rasgo definido, ningún órgano identificable, ni siquiera podríamos decir que es un ser sólido...o líquido. ¿Dónde están sus fronteras ? ¿ Se mueve en nuestro espacio y en nuestro tiempo ?¿ Lo que de ella vemos es todo su ser o solo la parte que accede a nuestra realidad ?... El ser indefinible avanza hacia el edificio metálico. De alguna manera que no sabría explicaros, se comunica con sus hermanos, no sé si lejanos o próximos.

-Me estoy acercando al objeto que hemos identificado como semejante a nuestros habitáculos. Tal como pensábamos, tiene un raro parecido con ellos en el aspecto externo, pero su desarrollo es solo tridimensional. Por lo demás, no le aprecio diferencias estructurales con los ingenios cúbicos que cubren extensas áreas del planeta y que hemos clasificado provisionalmente como viviendas. Me gustaría ver de cerca a los habitantes de algo tan primitivo como esto. Voy a entrar...

El ser indefinible se introduce en el museo a través de una pared, sin dañar ninguna de las estructuras, y mira ¿mira ? a su alrededor...

-No veo ningún habitante racional. Quizá este planeta está abandonado y estas cosas son restos arqueológicos, creaciones de seres muy primitivos, sin inteligencia multidimensional. Veo estancias vacías cuyas paredes están cubiertas por rectángulos planos con unas curiosas irregularidades cromáticas... Si no fuera por su patético primitivismo, diría que estoy en un edificio dedicado a mostrar ...¿Cómo diría yo para no ser incorrecto ? ¿obras de arte ? ...

Ahora pasa por la sala de los retratos de Adelaida...

-Parecen representaciones de objetos tridimensionales que no logro identificar. Quizá se trate de arte abstracto...

El ser indefinible ha pasado a la otra estancia. De pronto, sus incomprensibles estructuras sufren una violenta sacudida. Se diría que el asombro ha paralizado su capacidad de comprensión... O, por el contrario, que de repente lo ha comprendido todo. El ser indefinible se planta incrédulo ante el cuadro indefinible y lanza una rotunda exclamación.

-¡Coño, es un retrato de mi prima!

Miguel Ángel Pérez Oca.
Dedicado a mi amigo Fermín Navarro.

¡INOCENTE, INOCENTE!

¿Qué no sabíais que ayer era 28 de diciembre? Esta noticia de la presunta retirada de honores a Franco por el Ayuntamiento de Alicante era la inocentada de este blog y de otros con los que nos habíamos compinchado, en un "contubernio judeo masónico" muy divertido. ¿Pero es que creíais que Sonia Castedo es capaz de cumplir lo que le prescribe la Ley de la Memoria Histórica? Vamos, anda, qué ingenuidad... Y el caso es que si lo hiciera se ganaría el respeto y el aprecio de todos los alicantinos de bien. Y yo, con otros muchos, no dudaría un momento en felicitarla y en considerarla una demócrata como la copa de un pino. Porque aunque su ejemplo no lo parece demostrar, se puede ser de derechas y demócrata a un tiempo; se puede y se debe. Pero el respeto hay que ganárselo, si estamos en una democracia de verdad. Y yo, personalmente, dudo de que a nuestra alcaldesa le importe mucho tener el respeto de los progresistas alicantinos. ¿Qué le vamos a hacer? Como decía mi abuelo: "Ca ú es ca ú". Lo siento por Alicante, que en un tiempo en que el Ferrol (que antes se llamò "del Caudillo") ya ha retirado los honores inmerecidos otorgados al dictador, y que Santander ha quitado de sus calles la única estatua ecuestre de Franco que quedaba en España, nuestra ciudad sea la última de la fila. A lo mejor es el signo de Alicante: de aquí se marcharon los últimos republicanos y ahora de aquí se marcharán los últimos franquistas. Qué vergüenza. Bueno, perdonad la broma, pero es que a veces estas cosas tienen cierto valor pedagógico. Y si nuestros ediles peperos llegaran a reflexionar con inteligencia política, habría valido la pena. Por soñar que no quede.

Y, ya digo, perdón por la broma.

INOCENTADA 2008.- ¡POR FIN! EL DICTADOR FRANCO YA NO ES HIJO ADOPTIVO DE ALICANTE

¡Ya era hora! El Pleno del Ayuntamiento, después de una larga sesión, cerrada con unas emocionantes palabras de la alcaldesa, ha acordado retirar todos los honores concedidos en su día al dictador Franco. Alicante ha recuperado la dignidad y la alcaldesa Castedo se ha portado como una buena alicantina, como una auténtica demócrata que condena el fascismo y nos ha librado de la vergüenza de tener como conciudadano honorario al déspota que tanto daño hizo a los españoles. Roque Moreno, el portavoz socialista, ha dicho: "Este es un gran día para Alicante, para la reconciliación de los alicantinos de todos los colores políticos y para la democracia. La Alcaldesa se ha ganado el respeto de todos". Al fin Alicante se ha incorporado a la normalidad democrática en una época en la que hasta El Ferrol ha retirado los honores concedidos a su hijo el dictador y Santander ha quitado la última estatua del "Caudillo" que quedaba en pié en una vía pública.

Ahora a esperar a que nuestro Ayuntamiento apruebe la instalación del memorial del Campo de los Almendros y del monumento a las víctimas del 25 de Mayo, que la Autoridad Portuaria siga el ejemplo y permita la erección de la estatua de Sempere a los últimos republicanos del puerto, y que se ponga a concurso el monumento a Los Mártires de la Libertad en la Plaza del Mar, que sustituya a la escultura de Bañuls que fue destruida tras la Guerra Civil. Y a ver para cuando un repaso al callejero de Alicante, que hay mucho fascista en sus rótulos y demasiada buena gente a la que Alicante debe mucho y que no tiene una calle dedicada.

No dudo que el talante democrático demostrado en el pleno por los ediles del P.P. lo va a hacer posible.

Enhorabuena, señora Alcaldesa de todos los alicantinos.

EL BERRINCHE DE RAJOY

Rajoy y algunos de sus colaboradores están muy cabreados. Y cuando uno está cabreado dice cosas de las que luego se puede arrepentir. Primero, el Partido Popular se escandalizó porque el Jefe del Gobierno recibiera “solo” a los jefes de las autonomías catalana y andaluza, ambos del PSOE; pero después Zapatero se entrevistó con Esperanza Aguirre, y más adelante con otros presidentes autonómicos del PP, entre ellos el de la Comunidad Valenciana, y todos han salido muy contentos de la visita. Y claro, Rajoy se enfada, y alguno de sus colaboradores dice que estas negociaciones sobre la financiación de las autonomías deberían haberse tratado directamente con el partido de la oposición; como si Zapatero no fuera muy dueño de solventar este asunto como le dé la gana y, sobre todo, como si los presidentes autonómicos del PP fueran menores de edad. Y en el colmo del berrinche, Rajoy mete la pata, y afirma que ZP está “engañando” a sus presidentes autonómicos. “¡Has caído en la trampa!” - le podría decir Zapatero - “Estás llamando tontos a tus presidentes”. Pero no se lo dirá, porque no es su estilo. Seguramente será Pepiño Blanco el que lo haga. Porque al afirmar que Esperanza Aguirre, Camps y los otros se están dejando engañar por el “pérfido” jefe socialista, está diciendo que son unos ingenuos; y la ingenuidad es el peor de los pecados que puede cometer un político.
La que se va a armar en el PP en cuanto los aludidos reaccionen. Y lo peor de todo para el señor Rajoy es que los aludidos quizá estaban esperando esta ocasión para armarla, para protestar de su falta de confianza y descabalgarle de su condición de aspirante a candidato en las todavía lejanas Elecciones Generales. Quizá por eso los jefes del PSOE se contienen y no hacen más sangre, porque no les conviene un rival con mayor carisma; porque piensan que con Rajoy enfrente tendrán asegurada la victoria dentro de tres años.

PAZ EN LA TIERRA DELANTE DE UN ARROZ CON CONEJO

El otro día, en un céntrico restaurante de Alicante, se celebró una comida y una emisión de radio que me dieron mucho qué pensar. Ojalá la tolerancia y la armonía hagan posible la materialización del amor a nuestra Terreta entre los políticos alicantinos durante el próximo año 2009. Este es el tema del artículo que leeré el martes próximo en Radio Alicante, que os pongo en este blog.

ARRÓS MELÓS AMB CONILL I CARAGOLS.

El arroz meloso con conejo y caracoles es una fórmula mágica capaz de sentar a una misma mesa a líderes políticos de la izquierda y la derecha alicantinas. Y los demiurgos de tan importante milagro, son dos Vicentes muy conocidos en esta ciudad: Vicente Castelló, propietario del restaurante Nou Manolín, y el locutor de esta casa Vicente Hipólito. Los dos se encuentran en su mejor momento profesional, diga lo que diga el calendario. Todos los años, por estas fechas, el programa “Alicante, hoy por hoy” de la SER, se transmite desde la bodega del Nou Manolín, alrededor de una mesa rodeada de miles de botellas de extraordinarios vinos. Y allí se aposenta mi amigo Vicente, detrás de su micrófono, con el auxilio del técnico Diego Quíles y la presencia de varios compañeros de trabajo, como Paloma y Carlos Arcaya, y de Benjamín Llorens, el jefe de Radio Alicante. Y como por arte de magia, van apareciendo, uno tras otro, los representantes más genuinos de la vida alicantina; para hacer entre todos un resumen de lo acontecido en esta sufrida ciudad durante el año que acaba.
El pasado día 16, vimos allí al secretario del PP de Alicante, señor Ripoll, echando balones fuera ante las astutas andanadas del entrevistador, que le preguntaba sobre la última asamblea provincial y los enfrentamientos de zaplanistas y campistas, con abucheos a Camps incluidos. Oímos las declaraciones de los representantes de Comisiones y UGT ante la crisis que nos aflige. Escuché con atención las hábiles respuestas de la alcaldesa Sonia Castedo, mientras yo me preguntaba qué pensarían los presentes sobre sus criterios urbanísticos y el Plan Rabassa; y tuve ocasión de felicitar al concejal Miguel Valor por la labor de restauración que está haciendo con algunos monumentos de la ciudad. A ver cuando se deciden a autorizar la instalación del memorial del Campo de los Almendros y del monumento a las víctimas del 25 de Mayo, así como a reponer la añorada estatua de Bañuls dedicada a los Mártires de la Libertad. También espero que el jefe del Puerto, allí presente, nos dé una alegría, consintiendo que se ponga, en el acceso a las instalaciones portuarias, la escultura de Eusebio Sempere dedicada a los últimos republicanos que se rindieron allí mismo, en el último episodio de nuestra Guerra Civil. Alicante, así, recuperaría la memoria y la personalidad perdidas y todos nos sentiríamos un poquito más felices y orgullosos de ser ciudadanos de la “terreta”. Con lo poco que les costaría quedar bien…
Después del programa subimos a un amplísimo comedor de una sola mesa donde Vicente Castelló nos deleitó con unas entradas de lo más sofisticado y exquisito, un arroz insuperable y un postre de torrijas de turrón en sopa de chufa y helado de café que nos dejó turulatos.
Por allí, por la bodega y la posterior comida, pasó gente muy interesante, desde el presidente de nuestras Hogueras y la altísima y hermosa Bellea del Foc, hasta el alcalde de Sant Joan d’Alacant, Edmundo Seva, y su concejal Baltasar Ortiz, que además de amigo es un personaje de mi novela “25 de Mayo”. Nos visitó la plana mayor del PSOE local, con Roque Moreno, Manuel de Barros y mi amiga Carmen Sánchez Brufal. Allí estaba la Subdelegada del Gobierno, Encarna Llinares, y el Rector Raneda, de nuestra Universidad, así como figuras del deporte y los toros, e incluso los jefes locales de El Corte Inglés…
Viendo la animadísima reunión no pude menos que reflexionar sobre cuánto ha cambiado España desde los tiempos de la guerra y la dictadura. Me parece que una comida así en los años treinta, con comensales de la CEDA y Falange por un lado y el PSOE, la FAI y el Partido Comunista por otro, hubiera terminado muy mal. Y del periodo franquista, ni hablemos, que los de un bando estaban todos en la cárcel o el exilio. Pero hemos aprendido a respetarnos, y el que se sale del tiesto hace el ridículo. Aquello de: “No comparto sus ideas, pero daría la vida para que pueda usted expresarlas”, es la base y el secreto de lo bien que sabe un arroz con conejo y caracoles compartido con personas de las que uno discrepa. El mérito es de los dos Vicentes, pero también nuestro, que el otro día aprobamos con nota la asignatura de Tolerancia.

Miguel Ángel Pérez Oca.
(Leído en Radio Alicante el 30-12-2008)

VAYA PLAN EL DE ESTE PLAN.

Lo confieso, no me gusta el Plan General de Ordenación Urbana de Alicante que ha presentado la alcaldesa Sonia Castedo. Y como lo siento, lo digo. Así que os pongo el artículo que leeré el próximo martes en Radio Alicante (1008 AM), en el programa de Vicente Hipólito.

NO ME GUSTA EL PLAN.

Para cualquier alicantino de a pie, como yo, el Plan General de Ordenación Urbana es un rollo difícil de entender, algo demasiado técnico, demasiado complicado. Pero se trata de un documento que va a determinar el futuro urbanístico de Alicante durante los próximos 25 años, nada menos. Y usted y usted y también yo nos podemos ver afectados en nuestros intereses particulares si nos plantan delante de casa un rascacielos que nos oculte el sol, en lugar de un parque verde y frondoso donde canten los pajaritos, ¿verdad?
Bueno, pues resulta que el anterior Plan, ya completamente obsoleto, fue aprobado por nuestro Ayuntamiento en 1987, hace ya 19 años, y como se supone que un plan de estos debe tener una duración máxima de 10, ya llevamos al menos 9 sin que el urbanismo alicantino tenga una ordenación adecuada. El Alcalde Alperi se pasó todo su reinado dando largas al asunto, defenestró al redactor, señor Cantallops, y se quedo tan pancho, haciendo en la ciudad lo que le daba la gana, sin una normativa que lo coartase. Y ahora, después de tantos años de espera, la nueva alcaldesa nos presenta un plan elaborado precipitadamente, que huele a chapuza para salir del paso.
A mi no me gusta este plan, no señor. Y no me gusta por muchas razones:
No me gusta porque nos lo presentan como un documento exclusivamente profesional y despolitizado - como si fuera posible despolitizar algo de interés público -. Y como tal se ha elaborado casi sin participación de los colectivos ciudadanos y profesionales, a los que nada se les ha preguntado y ahora se les muestra a toro pasado, tan solo para que presenten alegaciones si no están conformes.
No me gusta porque la documentación expuesta está formada por textos sin conexión lógica entre sí. Y su lectura es farragosa y poco clara para los que, como yo, no tenemos conocimientos de urbanismo y arquitectura. Por eso, se echa de menos un buen Resumen que nos lo explique en lenguaje sencillo y de forma global.
No me gusta porque me mosquea mucho que, una vez presentado el proyecto, no se hayan suspendido las licencias de actuaciones que pudieran verse afectadas por el mismo. Es como si se avisase a los que quieren demoler edificios de cierto valor histórico o artístico, que se apresuren a cargárselos antes de que la nueva normativa se lo vaya a impedir.
No me gusta porque nos muestra Alicante como si estuviera aislada de su entorno, como si fuera un planeta perdido en el espacio. Ni siquiera se analiza la relación entre el puerto y la ciudad.
No me gusta porque no habla de la sostenibilidad económica. Es decir, que no se dice de dónde va a salir el dinero para pagar lo que hay que hacer. Parece que se pretende que las actuaciones urbanísticas se autofinancien con la venta de viviendas y locales de los tremendos rascacielos que habría que construir en las zonas afectadas… en plena crisis de la construcción. No analiza el impacto paisajístico que producirán todos estos rascacielos, y presenta los parques naturales como un logro del plan, cuando son una obligación que exige la ley a todo terreno recalificado.
No me gusta porque se ve claro que este plan prima los grandes negocios y el enriquecimiento de particulares sobre los intereses públicos. Se liberaliza la instalación de grandes superficies - ¡Todavía más de las que hay! - en detrimento del comercio tradicional; y considera la construcción como fuente principal de riqueza, siguiendo un modelo que ya ha fracasado y que ha sido la causa principal de la actual crisis económica. Así vemos que se clasifica al monstruoso Plan Rabasa como proyecto en ejecución, cuando todavía no está aprobado. Y la antigua huerta tradicional, con su patrimonio histórico y etnológico, será enterrada bajo el cemento de los constructores, sin ninguna consideración a las señas de identidad alicantinas.
Y, para colmo, no me gusta porque se presenta como una ordenación para los próximos 25 años, ¡nada menos!; en este mundo cambiante y sumido en una crisis de resultados imprevisibles. 25 años, en este tema, equivalen a una duración indefinida, a toda una eternidad.
Que no, que no me gusta el plan, ni por su precipitación y evidentes defectos, ni por la filosofía política que destila.

Miguel Ángel Pérez Oca.
(Leído en Radio Alicante el 19-12-2008)