viernes, 25 de enero de 2013

LINCOLN Y CATALUNYA




Abraham Lincoln es aceptado por todos como el paradigma de la democracia, el ejemplo del hombre honesto que lucha por la libertad de los seres humanos. Sin embargo, y a pesar de que, al menos según la película de Spielberg, su interés se centraba en la abolición de la esclavitud, no todos los nordistas de Estados Unidos estaban por la labor. De lo que se trataba, como motivo central de la guerra, dirigida con ahínco por Lincoln, era de evitar, a sangre y fuego, que los ciudadanos del Sur ejercieran su derecho a la autodeterminación, separándose libremente de la Unión y formando una Confederación de Estados independientes.
En estos tiempos de secesiones (Eslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Ucrania, los estados Yugoslavos, etc.) que tan bien le han venido al capital internacional (Alemania, en lugar de dividirse se ha reunificado) debería haber más gente que defendiera el derecho histórico a la autodeterminación que ostentaban los estados sureños norteamericanos en su afán de independencia; pero no es así. Lincoln sigue siendo el gran ejemplo de demócrata. ¿Por qué? me pregunto. Quizá porque la rotura unilateral de un Estado de siglos, tiene muchos matices. ¿El resto de la población del Estado, en este caso español, no tiene nada que decir, no tiene derecho a decidir también la suerte de una de sus partes? Por otro lado, ¿dónde están los límites? Y si en el hipotético referéndum para la independencia de Cataluña ganara el SI en todas las provincias, excepto la de Tarragona? ¿Y si Tarragona votase el SI, pero la población de Reus votara NO? ¿Tendrían Tarragona o Reus derecho a ejercer su autodeterminación para separarse de Cataluña y seguir integradas en el Estado Español? Y si el Gobierno Catalán no reconociera ese derecho a cada uno de sus pueblos y ciudades, con la posibilidad de un puzzle ingobernable, ¿por qué habría el Gobierno Español de reconocer a Cataluña en bloque ese derecho? ¿Quién decide la configuración de una unidad política?
España entera se encuentra sumida en el desconcierto ante el hecho sangrante de sus 6 millones de parados. Todos los españoles, y también los catalanes que no quieren ser españoles, estamos paralizados por el miedo, encogidos y deprimidos ante la perspectiva de un desastre económico que acabe arrastrándonos a todos. Y lo más peligroso es que del desconcierto y el miedo nacen inevitablemente el hartazgo, la indignación y la ira. Y cuando la ira estalle, ¿qué va a ser de nosotros? Los avispados dirigentes derechistas catalanes, de la órbita de los Pujol y los Mas, quieren aprovechar ese estado catatónico, precursor quizá del caos disolvente, para contarle a los catalanes la milonga de que esto se resolvería si ellos, que son tan listos, fueran los que gobernasen en una Cataluña independiente.
Yo pediría a los catalanes que se lo piensen muy bien, no vaya a ser peor el remedio que la enfermedad; que no se fíen de estos dudosos señores de la derecha local, porque es bien sabido que a río revuelto ganancia de pescadores. Hagan ustedes cuentas, cuentas desapasionadas, utilicen, si quieren, esta situación de amenaza secesionista para bajarle los humos a los nacionalistas castellanos y sus abusos seculares, si, pero no caigan, por favor, no caigan en manos de otros nacionalistas tan pérfidos, tan demagogos y tan aprovechados como estos señoritos que se envuelven en la Senyera para ocultar sus vergüenzas. Que, en el fondo, todos los nacionalistas de la derecha son iguales.
Los estados pequeños son más vulnerables a los poderes fácticos de la globalización capitalista; pero, eso sí, sus minorías suelen forrarse vendiendo la patria a las multinacionales, dejándose sobornar u obteniendo licencias de explotación de su propio país. No vayan ustedes a convertirse en un pequeño Estado subalterno, con una minoría burguesa nacional al frente. Ya saben que el ojo del amo engorda al caballo, y en este caso el amo estaría aún más cerca. ¿Lo han pensado?
Un ejemplo: Si los argelinos, en lugar de luchar por su independencia, hubieran exigido una autonomía amplia dentro del Estado Francés, una autonomía que les diera toda la democracia que disfrutan los franceses y a la vez respetara sus peculiaridades culturales y religiosas, ahora no vendrían a Europa en patera, porque serían ciudadanos de un Estado europeo y, desde luego, serían más libres. Ya les digo, no es por patriotismo, ni catalán ni español, es por puro espíritu práctico, y de eso ustedes, los catalanes, tienen mucho, ¿verdad?
¿Qué diría de todo esto el viejo Abraham Lincoln?
Miguel Ángel Pérez Oca.

2 comentarios:

Eusebio Pérez Oca dijo...

Como complemento a tu extraordinario artículo. Le secesión sureña no era una ruptura total con los EE.UU. El problema de la esclavitud tenia una lectura paralela. El norte era industrial y tenía una economía asentada. Era un país capitalista de sueldo y producción. No era necesario el esclavo. La abolición de la esclavitud representaba, para el sur, el reestructurar su economía de forma bestial, más bestial es la esclavitud pero no menos el capitalismo liberal. La Confederación permitía el relentizar el proceso de la desaparición de la esclavitud, es decir el tener leyes propias y otros en común con el Norte. Es decir, una guerra económica ni más ni menos. La esclavitud fue la escusa para "moralizar" una lucha por el dolar. De hecho hemos visto como los negros (afroamericanos) siguen siendo la cola de los USA. Por mucho presidente de "color" que tengan. En cuanto a Cataluña, recordar a Companys. Declaro la soberanía de Catalunya dentro de la Federación de Estados Españoles. Es decir, una cosa como la que existe en la "reunificada" Alemania, en Austria, Suiza o los propios EE.UU o muchos estados del mundo. El problema es que en España la falta de Ruptura ha creado un monstruo, o varios. El Estado de las Autonomías es una caricatura de un estado Federal. Un quiero y no puedo. Las eternas "deudas seculares" que relaman las autonomias no tendrian lugar en un estado Federal. Los agravios comparativos y las agresiones del centralismo, tampoco. Para mi las banderas, las fronteras, etc solo son manejos del señorito para controlar al personal. Lo dices muy bien en tu artículo. Está muy claro que mas pretende tapar sus miserias, euro por receta, autopistas de pago las más caras de Europa, las tasa universitarias más caras de España, etc. Cortinas de humo. Hemos visto recular al propio Mas e incluso a ERC. Lo único que han votado es el derecho a hacer una consulta popular. Mas deberian haber. La cobardia del centralismo, secular, y el victimismo de la periferia tiene que ser resueltos. De forma valiente, pero...¿quien le pone el cascabel al gato?. El verdadero problema so los seis millones de parados, la podredumbre política, de algunos, el pasotismo del pueblo (hasta que se ven en la cola del paro o con la orden de desahucio en la mano). Tu, Miguel has luchado siempre. Con unas armas dignas. Tu inteligencia. Te habas equivocado o no. Pero has luchado. Creo que debes presumir de tener la conciencia tranquila. ¿Cuantos te dan la razón (provisionalmente) ante tu análisis de la situación?. Ahora. Antes eras, como yo, un "pesao". ¡¡Que viene el lobo!!. Ha venido y se ha comido las ovejas. Tu lo decias y no te hicieron caso. Ahora, los de siempre sacaran el tema de los Catalanes para disimular sus verguenzas. Otros querran sacar tajada del tema con sus, para mi, mediocres intenciones nacionalistas. Ya sean centrifugas o centralizadoras. Y como bien dices seguiran habiendo seis millones de parados. Se seguiran pagando con dinero publico cursos sobre los Milagros de la Virgen, se seguirá comprando acciones de los clubs de futbol más "importantes" del País Valençia, para que pervivan. El, opio es más barato que la cirugía. Y además crea adeptos. Desde mi punto de vista, ni Lincoln fue tan democrata, ni los catalanes tan tontos. Los tontos son los que no tiene el valor de abordar una Federación y acabar de una vez con esta historia. O quizas sean muy listos y usen el tema como bomba de humo. Se dice que nunca se ha visto un lobo matado a otro. El que se ve perdido presenta el cuello en señal de sumisión y sigue en la manada. ¿Qien es el lobo? No lo sé. ¿El borrego? Ese si lo sé. Pero me lo guardo.

Eusebiet.

Miguel Ángel Pérez Oca dijo...

Totalmente de acuerdo, Eusebio.
MAPérezOca.