Me encuentro perplejo y hasta me da miedo lo que estoy pensando. Porque ¿es justa la Justicia? Llevamos ya cuatro años que el Tribunal Constitucional se debate en incertidumbres ante el Estatut de Catalunya. Y el Supremo se está pensando si Gazón prevaricó o no en el caso de la investigación de los crímenes del Franquismo. En ambos casos unos miembros del honorable Tribunal piensan una cosa y otros otra. Pero, vamos a ver: ¿Es que las leyes no son lo suficientemente explícitas, para que no haya lugar a dudas? Si la sentencia se acuerda por mayoría y se supone que la decisión del Tribunal es justa, ¿son injustos los juecen que no están de acuerdo con ella? Si a la vista de las denuncias y de las leyes no se puede saber cuál va a ser la decisión del tribunal, ¿por qué hemos de suponer que la sentencia final va a ser justa? He oìdo comentar a algún abogado, respecto a un juicio cualquiera, que la sentencia dependerá del juez "que nos toque". ¿Cómo? Si hay jueces que dicen una cosa y otros que dicen otra, y solo puede haber una justicia, la justa, ¿todos los juicios son justos? No sé qué pensar. Quizá el error estriba en llamar "Justicia" a las decisiones de los tribunales. Se deberían llamar "decisiones administrativas sobre presuntas violaciones de la legalidad vigente". Quizá el error es consentir las pretensiones de infalibilidad y autoridad moral de unos funcionarios que obtienen su puesto en oposiciones juzgadas por sus futuros compañeros y que ejercen el tercer poder del Estado sin haber sido elegidos por el pueblo. Que no se siga representando a la Justicia con una venda en los ojos "imparcial ante los delincuentes", que se la represente con los ojos abiertos, muy abiertos, y la mente llena de ideas preconcebidas de orden moral, político, e incluso posibles prejuicios de todo tipo. Que, al fin y al cabo, sus señorías son personas y como tales sujetas a múltiples subjetivismos.
Y yo sigo perplejo. ¿No sería mejor que los jueces supremos y constitucionales se fueran de vacaciones y se respetara la voluntad del pueblo catalán con su Estatut y del señor Garzón en su ánimo de juzgar de una vez los crímenes, genocidios y monstruosidades del funesto Franquismo? Es que van a acabar con el poco espíritu ciudadano que nos queda.
Y yo sigo perplejo. ¿No sería mejor que los jueces supremos y constitucionales se fueran de vacaciones y se respetara la voluntad del pueblo catalán con su Estatut y del señor Garzón en su ánimo de juzgar de una vez los crímenes, genocidios y monstruosidades del funesto Franquismo? Es que van a acabar con el poco espíritu ciudadano que nos queda.
¿Verdad?
Miguel Ángel Pérez Oca.
1 comentario:
Mi padre afrontó un proceso civil por una suspensión de pagos de casi 400 millones de pesetas, a finales de los ochenta: si hay un mundo corrupto, es, desde luego, el judicial. Doy fé, que para eso soy fedatario público de profesión, aunque no cobre lo mismo qeu los notarios.
Joaquín Botella
Publicar un comentario