martes, 22 de mayo de 2012

¡¡¡OTRA VEZ ABUELO!!!

Ayer, día 21 de mayo de 2012, a las 11,30 horas, vino al mundo mi tercer nieto, Ricardo, que pesó 3,9 Kg.. Mi hija Laura y el niño se encuentran perfectamente.
Miguel Ángel Pérez Oca.

lunes, 21 de mayo de 2012

EL ARTE DE DIEZ MIL TRILLONES DE MONOS.

En la última reunión de la Tertulia de Adolfo, el tema sobre el que escribir era "El Arte", y mi aportación, que os pongo a continuación en el blog, suscitó una apasionada polémica sobre los valores del arte actual y sus presuntas estafas. Adelanto que mi parecer y el del personaje-narrador del cuento no tienen por qué coincidir (¿o sí?). Lo importante no es mi opinión sino la vuestra. A ver si hacéis comentarios. ¿Vale?

DIEZ MIL TRILLONES DE MONOS ESCRIBIENDO A MÁQUINA.


Dicen que si pones a diez mil trillones de monos a escribir a máquina, necesariamente habrá alguno que, por mera casualidad, pero según un cálculo infalible de probabilidades, acierte a escribir el Quijote. Del mismo modo, si pones a los diez mil trillones a pintar cuadros, alguno pintará la Mona Lisa.

Yo, por mi parte, y después de haberme pasado diez meses enseñando a mi gorila Pompidú a pintar cuadros abstractos, me conformaba con que me ayudase a desenmascarar a todos esos carotas que estafan a los pardillos, haciéndoles creer que sus manchurrones sin pies ni cabeza son obras de arte. O a ese otro que ataba un ladrillo con dos cuerdas sobre un lienzo sucio, y decían de él que era el no va más de la pintura informalista. Y a ésos que sostienen que hay quien ha asumido la inocencia infantil, y pinta mamarrachos, como los niños pequeños. Pero para eso ya están los niños, así que podríamos decir que sobra Miró. Y cuando Tapies decía que un desconchado en la pared también es arte, yo le hubiera respondido que desconchados ya tenemos en muchas paredes; así que sobra Tapies. ¿Y Picasso? Después de demostrar que sabía pintar bien, aunque sin pasarse, en sus etapas azul y rosa, su hizo cubista – ¿por qué no triangulista o esferista? - , creó un sello personal, y bastaba un moco en una servilleta, y debajo su firma, para que valiera millones. Recuerdo que un famoso crítico de arte de la revista Triunfo, en un artículo dedicado a Picasso, afirmaba que hasta los borrones de sus dibujos a plumilla eran maravillosos. Yo le mandé una carta, que por cierto no se publicó, en la que le contestaba que un borrón, lo haga quien lo haga, es un borrón.

Para mí, el arte sin mérito no es arte. El arte debe ser bello, expresivo… y difícil de realizar; porque si fuera fácil, si todos pudiésemos pintar la Gioconda, ¿para qué íbamos a ir al Louvre a admirarla? ¿No os parece? Yo diría que el artista moderno más valioso es Dalí, porque, aunque estuviera loco de atar o fuera un sinvergüenza ávido de dólares, sus cuadros tienen una belleza y una dificultad inigualables. Yo mismo podría pintaros ahora un cuadro que pareciera de Picasso o de Miró, pero, desde luego, para pintar el Cristo de Dalí hay que tener las manos de un Velázquez.

Bueno, el caso es que una tarde puse en la jaula de Pompidú un lienzo fijado a la pared y, a sus pies, una caja llena de pinceles y tubos de colores. Después me marché para que el bicho se encontrara a gusto. Mi intención era presentar el resultado de sus juegos a algún certamen y, si ganaba un premio, mostrar el verdadero autor a la prensa y poner así en ridículo a todos esos “artistas” abstractos que pintan peor que los gorilas.

Me fui a pasear por las orillas del Sena, aspirando el suave y dulzón olor de las flores en la primavera parisina, admirando los puestos de libros de lance y los andares de las chicas francesas, que tienen un no sé qué capaz de despertar a la libido más adormecida. Me tomé un café en la Place de Tertre, de Montmartre, en el viejo café de la Cremaillere, y volví sobre mis pasos, a ver el engendro que habría perpetrado mi mono. Subí las escaleras, lleno de curiosidad, y me fui al cuarto de Pompidú. Tras los barrotes, un cuerpo peludo, manchado hasta lo indecible de todos los colores, reposaba sobre la paja. Al anochecer, cansado ya de juegos, había dejado los pinceles y se había echado a dormir. Al fondo, colgado de la pared, estaba el cuadro…

Encendí la luz y contemplé, sobrecogido, la obra del primate. ¿Cómo describiría mi asombro, incluso el terror que recorrió mi espalda en un violento escalofrío? Desde el lienzo me sonreía la mismísima Mona Lisa, con su brumoso paisaje al fondo, con sus elegantes manos descansando sobre el regazo, con su peinado renacentista y su túnica verdusca de pliegues perfectos. Solo un detalle la hacía diferente de la de Leonardo: Estaba guiñando un ojo, y su sonrisa, más que enigmática, era de complicidad.

¡Maldita sea! ¡De diez mil trillones de monos me tenía que tocar éste!

Miguel Ángel Pérez Oca.

jueves, 17 de mayo de 2012

EL EMPECINADO "MALO" DE ALICANTE.

El Empecinado "bueno"
Mi hermano Eusebio me ha remitido el artículo que a continuación os pongo en este blog, con el resultado de las investigaciones que ha llevado a cabo sobre la personalidad y biografía del capitán de Carabineros Martín "Empecinado", sobrino del famoso guerrillero, que era el hombre de confianza de Pantaleón Boné, con el que tomó la ciudad de Alicante en 1844, rebelándose contra el gobierno "moderado" afín al general Narváez, que había traicionado a la Constitución con la promulgación de la Ley de Ayuntamientos. Este "Empecinado malo" traicionó a Boné y entregó el Castillo de Santa Bárbara al general Roncali, provocando así el fracaso del levantamiento de su jefe y amigo, el cual, con una veintena de sus hombres, sería fusilado en la que hoy se llama Explanada de España y que desde entonces se conocía como Paseo de los Mártires de la Libertad. En la Plaza del Mar había un monumento de Bañuls a estos luchadores por la democracia, que fue destruido por los franquistas al final de la Guerra Civil. El "Empecinado malo" prosiguó su carrera militar y fue asesinado por arma de fuego en su pueblo de Castrillo cuando ya estaba jubilado. Creo que la lectura del artículo de Eusebio es muy interesante y aclara un tema muy importante de nuestra historia local.



LOS MÁRTIRES DE LA LIBERTAD. ALICANTE. EL EMPECINADO.


Cuando Gerardo Muñoz escribió su gran libro “REFUGIO DE LIBERTAD” (año 2006), donó a Alicante un documento necesario. Su trabajo, riguroso, permitía saber sobre los terribles sucesos que llevaron a Pantaleón Boné a la muerte. Un libro grueso, lleno de datos, fechas, nombres, hechos. La rebelión de Boné dura, en Alicante, desde enero de 1844 hasta que es fusilado junto a 23 hombres más el 8 de marzo de 1844.

Durante su confección y presentación tuve una conversación con mi hermano Miguel Ángel. Pantaleón fue entregado al sangriento General Roncali por un hijo de Juan Martín El Empecinado.

Fue al leer el libro cuando vi un dato que no me cuadraba. Juan Martín del Valle El Empecinado, no existió.

LA BUSQUEDA.

Hace dos años y medio encontré a Gerardo en la Provincia de Valencia. ¡Qué alegría! Allí, tan lejos. Le comenté mis sospechas sobre el citado personaje y me contestó que no había encontrado nada sobre los hijos de El Empecinado. ¡Eso lo encuentro yo! Le dije. Y al fin tengo la solución.

Para encontrar la partida de defunción de Archibald Dickson, solo gasté una hora de tiempo. Después en varios días completé un documento que publiqué en Alicante Vivo con el nombre “Viaje en busca del Master Dickson”. Pero la MEMORIA HISTORICA en España es llorar. Me las daba de habilidoso. Comencé por releer todo lo que tenía sobre el General guerrillero. Seguí poniendo en orden mis recuerdos. Y comencé a escribir a Castrillo del Duero. Por la historia y lo que contaba mi familia, el General Empecinado no tuvo hijos con su esposa oficial. Coetáneos suyos cuentan que “los hijos le nacían muertos”. Su verdugo, Gregorio González Arranz lo afirma pero habla de dos hijos. “Uno de 20 años a la muerte de Juan Martín y otro de catorce que fue capturado y estuvo cuatro meses encerrado con su padre. Ahora andan escondidos. Con el tiempo llegaron a ser Capitanes”. En alguna biografía antigua se dice que a la ejecución “acudieron su hermano Manuel, Dámaso y el hijo mayor de Juan Martín que debía contar los 19 años”. Es la segunda y última vez que escucho hablar de este joven que debió nacer sobre 1804-1805. Por el contrario y gracias a la correspondencia mantenida con la buena gente que es de Castrillo de Duero o familia del gran Guerrillero, obtuve datos. Juan Martín Diez tuvo tres hijos fuera del matrimonio con una señora de la zona de Peñafiel. El mayor nace en Sacedón, provincia de Guadalajara cuando está reorganizando las fuerzas que operaban luchando contra los franceses evitando el contacto de las tropas del sur con las que sitiaban Zaragoza. Llegó a reunir 6.000, voluntarios. Este podría ser el hijo de catorce años que cita Gregorio González en sus memorias. (Memorias de Gregorio González Arranz, nacido en Roa el 25 de mayo de 1788, tres años después de nuestro héroe guerrillero). Esta fuente es curiosa pues el nombre del citado verdugo coincide con el del padrino de bautismo del mismísimo Empecinado. Fuentes de poca fiabilidad cuentan que su esposa era familia del entonces (1823) Regente de la población de Roa. En el momento de la ejecución el tal Gregorio era Capitán de la 2º compañía del Batallón de Voluntarios Realistas de Roa (1824). El fue el encargado de llevar al patíbulo y custodiar al reo. De él tenemos una versión algo contradictoria sobre su último intento de fuga. A lo largo de sus Memorias da dos versiones sobre la espada que no arrebata El Empecinado a un oficial y que más tarde “si” arrebata. A González Arranz le persigue hasta su muerte en el exilio francés el ser el asesino de El Empecinado.

Las fuentes de mi familia y mi entorno más próximo me dieron, hace tiempo, noticias sobre El Empecinado. Mi tío José María contaba como el Guerrillero se fuga de una fortaleza cargando con una burra a la espalda. Los soldados que custodian la fortaleza le disparan. El piensa que la burra le protege de los disparos. Atraviesa un río y queda fuera del alcance de las balas. Se vuelve. Saluda y se monta en la burra rumbo al sur. Otro relato procede del Norte. Eusebio Oca Ayala era mi bisabuelo, teniente coronel de carabineros. Era hijo de Policarpo Julián Oca Badillo. Son de la provincia de Burgos y tanto ellos como Manuel Sotes, carabineros. Este último es padrino de bautismo y tío de la esposa de Eusebio. Destinado Eusebio en Santander, tiene a su hijo Luis. Es de este sector de la familia que sé de un “pagador de Hacienda Pública que vive en Santander y que es hijo de El Empecinado”. Al recibir un correo de un amable colaborador, localizo en el Archivo del Ministerio de Cultura (PARES) la “Hoja de Servicios” de D. Juan Martín Empecinado, Oficial de 1ª de Hacienda de la Dirección General de Loterías, casas de Monedas y Minas. Natural de SACEDÓN provincia de Guadalajara, edad 45 años. El documento está escrito en 16 de febrero de 1856. Es decir, Juan Martín Empecinado nace en 1811, fecha en que el Guerrillero se encuentra en Sacedón en el apogeo de su actividad militar.

Como hemos visto al comienzo, los hechos que dieron lugar a la muerte de los Mártires de la Libertad comienzan en esta Plaza el 18 de Febrero. Juan Martín Empecinado, nacido en 1811 en Sacedón, ocupa plaza como Oficial 1º del departamento de los sellos desde el 24 de febrero de 1844 hasta seis años, dos meses y 23 días después. La memoria de mi tío Luis era cierta. Este hombre de Santander (10ª región en aquellos tiempos) era hijo de El Empecinado y no tenía el don de la ubicuidad. No fue el que entrego a nuestra gente.

Desconociendo el apellido materno no sé como buscar en el Archivo Militar de Segovia. Escribo allí pues durante la investigación y en el Norte se ha publicado la noticia histórica “La macabra muerte del otro Empecinado”. Juan Martín Arranz El Empecinado es asesinado la noche del 14 de abril de 1872 en su pueblo, Castrillo de Duero. Era Comandante retirado y llevaba bastón por una vieja herida. En ese mes se celebran elecciones en España. Los ánimos están caldeados y el Carlismo aún colea, y coleará. Dos facciones de jóvenes discuten en una taberna del citado pueblo. Al llegar Don Juan Martín ya hay cinco heridos. Consigue poner paz pues es un hombre muy respetado. O eso creía. Al regresar a su casa con su cuñado Eugenio Arranz, son abatidos por arma de fuego. Eugenio vive hasta podar decir el nombre de los supuestos agresores. Vemos que Arranz es un apellido muy vinculado a El Empecinado.

Si en 1872 Juan Martín Arranz era comandante retirado, ¿seria capitán en 1844? ¿Seria nuestro hombre? ¿De quién era hijo? Todas estas preguntas y otras más me son contestadas, en parte, por familia y eruditos de El Empecinado. El caso es que ya tengo descartado a un Juan Marín y puede haber dos más. El de Alicante y el de Castrillo.

Un buen amigo me comenta que El Empecinado estuvo en Torrevieja. Es alguien de mucha confianza, pero no doy crédito a su comentario. El Empecinado estuvo en Valencia capital. Pero no me consta que estuviera más al sur. Luego encontré la verdad.

Hace un mes escribí al Archivo Militar de Segovia. Como nieto, bisnieto y tataranieto de Carabineros y como descendiente de personas que vivian en Castrillo (Desconozco si es de Duero o alguno de los que rodean el Camino de Santiago, por la zona de la Rioja). Solicito información del carabinero Juan Martín Arranz. Volveré a hacerlo para saber de Policarpo Oca Badillo, posible conjurado en el levantamiento de Granada en que fue asesinada Mariana Pineda. Su abanico aún se conserva en mi familia. Al recibir un sobre certificado, procedente de Segovia creo que voy a dar carpetazo al tema. Si este hombre no es, dejaré la investigación por un tiempo. Al abrir el sobre leo: “D. Juan Martín El Empecinado nació en Castrillo de Duero provincia de Valladolid el día 10 de mayo de 1809. ES HIJO DE MANUEL Y DE Dª MARIA ARRANZ”.

En un adjunto a la hoja de Servicio hay un escrito dirigido a la Reina Isabel II. “Dn. Juan Martín, natural de Castrillo de Duero, sobrino del inmortal cuan desgraciado Gl. Empecinado…..”

En la segunda página de la Hoja de Servicios leo:

“1843. Como en el anterior, y verificó dos aprehensiones. En junio se adhirió al Alzamiento Nacional en Valencia. Hallándose de oficial destacado en el pueblo de Torrevieja fue acometido por una turba de paisanos armados con objeto de quitarle una aprehensión. Disparándole un tiro de trabuco. Á los cuales resistió resultando herido de piedra en un brazo.”

“1844. Servicio Ordinario. Hasta 31 de enero que fue dado de baja por haber formado parte de la insurrección de la plaza de ALICANTE. Por disposición del Excelentísimo Capitán General de Valencia de 13 de abril quedó agregado á la misma comandancia. Atendiendo al posterior comportamiento en dicha insurrección, hasta que por orden de 7 de noviembre fue colocado de efectivo en la Comandancia de Bilbao é hizo el servicio ordinario de su clase.”

En la cuarta página de la Hoja de Servicios consta: “11ª Subdivisión.- Causas que le han formado y castigos que ha sufrido.- NINGUNO.”

Se jubiló el 16 de diciembre de 1859 por causa de las heridas recibidas durante el servicio.



Por fin he completado el círculo. El Capitán de Carabineros que entregó el Castillo de Santa Barbará al sangriento General Roncali, era Juan Martín Arranz, sobrino de Juan Martín Diez El Empecinado e hijo de su hermano Manuel.

Muchos datos han pasado por mis manos que dejo en segundo plano. Pero veremos algunos. Hay historiadores que sitúan a la esposa legal del Guerrillero en la ejecución, acompañada de un joven oficial francés. No me lo creo. Se dice que los jueves de mercado era exhibido en una jaula en el centro de Castrillo. Tras su muerte, la familia de Sacedón recibió una factura por los gastos de encarcelamiento y ejecución del General Guerrillero. Uno de sus descendientes me dijo: ¡Hasta la cuerda con que le ahorcaron y las esposas que rompió les cobraron! Pero lo de la jaula no es cierto. De haberlo sido constarían los honorarios de la guardia y el alquiler de la jaula. Pues no escatimaron ningún gasto. Además, de haberlo exhibido, se arriesgaban a la furia de los liberales de Roa o de los alrededores por donde había muchas partidas. Lo que es verdad, lo es. Lo que no, no.

Este trabajo es un homenaje a nuestros héroes. A los que lucharon, y perdieron, por un mundo más justo. Espero que algún día la Explanada vuelva a llamarse PASEO DE LOS MARTIRES DE LA LIBERTAD y que en la puerta del mar se reconstruya el monumento de Bañuls destrozado por las tropas fascistas italianas cuando nuestra ciudad y su puerto volvieron a ser REFUGIO DE LIBERTAD.



EUSEBIO PEREZ OCA- 15 DE MAYO DE 2012-05-15



A MIGUEL ANGEL PÉREZ OCA, MI HERMANO Y

A GERARDO MUÑOZ LORENTE, MI AMIGO.



martes, 8 de mayo de 2012

EL DIVORCIO METAFÍSICO.

En la última reunión de la Tertulia de la Bodega de Adolfo, teníamos que escribir, en forma de guión teatral, sobre el divorcio. Yo, como soy un descreído irreverente, he escrito esto que os pongo en el blog. A ver qué os parece. Se admiten comentarios y admoniciones piadosas:

DIVORCIO IMPOSIBLE


(Drama en una sola escena)

Se levanta el telón. La escena se ilumina mostrándonos una mesa y, tras ella, un sillón en el que se sienta el JUEZ. Lleva peluca y toga con puños de encaje.

JUEZ (mientras lee unos papeles).- Qué tema tan enojoso…

Suenan unos golpes de nudillos en la puerta que se ilumina al fondo.

JUEZ.- ¡Adelante!

Se entreabre la puerta y asoma la cabeza el ABOGADO.

ABOGADO.- ¿Da su permiso, señor Juez?

JUEZ.- Sí, sí, pase, abogado, a ver cómo resolvemos este asunto tan lamentable.

El ABOGADO avanza hasta colocarse ante el JUEZ. Lleva toga y unos legajos en la mano. Se muestra sumiso y obsequioso.

ABOGADO.- No quisiera molestarle, señor Juez, con este desagradable asunto, pero mi representada ha insistido en que debemos tramitar su insólita demanda de divorcio. Ella aduce motivos de ejemplaridad…

JUEZ.- Desde luego este asunto es muy delicado y me temo que de seguir adelante provocará un gran escándalo.

ABOGADO.- Pero reconocerá su Señoría que tal como ella lo argumenta, el divorcio está justificado.

JUEZ.- No sé… Es un caso insólito. Aunque todos resultan insólitos la primera vez…

ABOGADO.- Ya sabe su Señoría que ella justifica su demanda en que el demandado tiene muchas otras esposas como ella, y que eso viola la ley que prohíbe la poligamia.

JUEZ.- Sí, si, no hay duda al respecto. Y también es cierto que el demandado es despótico con sus subordinados, maltratando sin razón incluso a sus propios hijos…

ABOGADO.- Y, evidentemente, eso de practicar la tortura con fuego como castigo, y a perpetuidad…, va contra los más elementales Derechos Humanos.

JUEZ.- Está claro que si se tratara de un sujeto corriente se le podría condenar por abuso de poder, genocidio, crueldad, negación de auxilios… Porque bajo su autoridad ocurren desgracias que él, con su innegable poder, podría evitar. No comprendo cómo consiente que el hambre y las enfermedades se ceben en sus súbditos.

ABOGADO.- Se dice de él que es muy bondadoso y justo, además de poderoso. Pero me parece a mí que si fuera tan bueno, y dado que no impide tanta desgracia, no sería tan poderoso. Y si realmente es tan poderoso y las consiente, no será tan bueno… Tal como están las cosas, ambas virtudes le resultan incompatibles.

JUEZ.- ¿Bueno y poderoso, dice usted? Vamos, abogado, déjese de especulaciones metafísicas y superfluas. Lo que está claro es que contra tal señor no podemos pronunciar sentencia alguna, ni mucho menos forzarle a aceptar un divorcio… Yo sería el hazmerreír de mis colegas, y usted el hazmerreír de los suyos.

El ABOGADO baja la cabeza y niega lentamente. Los argumentos del JUEZ lo han convencido de la inutilidad de sus gestiones.

JUEZ.- Llame usted a su representada y hágala pasar. Entre los dos la convenceremos de lo absurdo de sus pretensiones.

ABOGADO (mientras se dirige lentamente hacia la puerta).- Sin embargo, ella insiste en que no quiere seguir siendo la esposa de un tirano…

JUEZ.- Es comprensible. Pero en este caso debería haberlo pensado antes de desposarse con él… Si es que el demandado existe realmente.

El ABOGADO abre la puerta y ella avanza hasta el centro de la estancia, con su hábito y su toca de inmaculadas alas blancas. Es una MONJA. Las luces se centran en su figura estilizada, mientras la penumbra se traga al JUEZ y al BOGADO. Cae el telón.

Miguel Ángel Pérez Oca.

lunes, 7 de mayo de 2012

RAZONES Y DISCULPAS (Secuela de "EL PROGRAMA POLÍTICO QUE YO APOYARÉ")

La que he armado con mi artículo.

Algunos amigos de derechas (sí, tengo amigos que son de derechas, ¿qué pasa?), se me han ofendido porque he dicho que los pobres de derechas son tontos, y desde aquí les pido perdón. De todos modos, debo decir en mi descargo que ninguno de ellos es para mí “un pobre de derechas”. Tienen una posición desahogada, como la mía más o menos, así que de ningún modo los he considerado tontos. Sus razones tendrán para votar a la derecha, aunque yo no acierto a encontrarlas; pero es que yo soy demasiado vehemente y riguroso, y un quizá exagerado sentido de la solidaridad humana me impide dar mi confianza a quienes le niegan el derecho a recibir asistencia médica y una buena educación a los inmigrantes y demás desfavorecidos. De todos modos, insisto, les pido perdón y les prometo que no volverá a ocurrir, de verdad. Que no va de coña, de veras.

Otros amiguetes, más bien del bando contrario a los anteriores, me recriminan que si pienso como digo en este último artículo, ¿por qué me mostré en público como partidario del PSOE en las últimas elecciones? Pues porque uno es así de complejo. Una cosa es lo que uno desea y otra lo que uno puede esperar de la vida en general y de la política en particular. Yo veía venir la catástrofe que se avecinaba si el PP ganaba… ¡por mayoría absoluta! (¿es que alguien no lo veía venir?) Y ahora estamos comprobando que yo y otros muchos estábamos en lo cierto ¿O no? Sinceramente, dijese lo que dijese Cayo Lara sobre que daba igual votar al PP que al PSOE, no me puedo imaginar a Rubalcaba negándole el médico a los inmigrantes y recortando la Sanidad y la Educación (además, de una manera sospechosamente proclive a los intereses de la medicina y la educación privadas). ¿Verdad que no? Sinceramente, ante el sunami pepero inminente me incliné por el voto útil, y no me arrepiento. Lo volvería a hacer, pensando como pienso, porque las perspectivas (hoy ya hechos) eran terribles. Y me pareció una actitud innoble y marrullera la postura de Cayo Lara (a mí me gusta mucho más Gaspar Llamazares, qué le voy a hacer). Porque se comportó como si el enemigo fuera el PSOE en lugar de la derecha. Logró sacar unos cuantos diputados más, pero, con la inestimable ayuda de los chicos del 15M, logró desmovilizar a la Izquierda indignada con aquello de “es lo mismo…” y el invento de “Rubaljoy” y le sirvió en bandeja el gobierno, las cámaras y las autonomías al señor Rajoy. No es la primera vez que pasa; aquí en Alicante IU, por no quererse coaligar con el Bloc, nos condenó a cuatro eternos años de ayuntamiento de derechas, y lo que cuelga. Creo que esa no es la mejor postura, al menos no la más práctica. Porque si lo fuera, ¿por qué ahora sí que se alía IU con el PSOE en Andalucía y, quizá, en Asturias? ¿Por qué no han seguido haciéndole la cama a los señoritos, como en Extremadura? Y que conste que siempre he sido votante de IU y lo volveré a ser en cuanto el señor Lara se jubile. Porque el programa de IU es el que más se parece a lo que a mi me gustaría que se hiciera realidad. Será que soy muy complicado, o muy especial, pero nunca me ha gustado que nadie me diga lo que tengo que pensar. Por eso no milito en ningún partido, aunque considero que los partidos y sus militantes son absolutamente necesarios en Democracia (también los Popitos Grillo como un servidor). Y por eso, ante el sunami derechoso que se nos venía encima, me incliné por la opción más posibilista, la única que, de no haber sido socavada en sus cimientos por sus primos de la izquierda (unida y de camping y playa) podía al menos haber impedido la mayoría absoluta. En fin, les pido perdón también a estos amigos tan impecables e insobornables; pero también les pido un poquitín de comprensión.

Otro amigo me recrimina que proponga el cierre de las facultades de Economía y Empresariales; porque la sesgada interpretación de los fenómenos económicos por parte de economistas conservadores no invalida la vigencia de las ciencias económicas. Vale, pero habrá que darles un toque ¿no? A lo mejor bastaría con revisar las asignaturas, seguramente llenas en sus textos de prejuicios liberaloides, de modo que nuestros alevines de economistas no se nos vuelvan automáticamente neocons a la primera de cambio. Perdón también, amigo R.

Sin embargo, y a pesar de todo, mantengo mi decálogo, si bien con las matizaciones enunciadas en este artículo. Solo añadiría unas cuantas palabras en el sentido de que se debería también convertir automáticamente a todas las sociedades anónimas en sociedades limitadas con acciones o participaciones nominativas (qué puñeta, a hacer gárgaras las Bolsas).

Y es que anoche, en el programa televisivo de El Follonero, el ex vicepresidente dimisionario de la Bolsa de París manifestó que se había retirado porque la Bolsa “se ha convertido en un casino” y en esencia coincidía casi punto por punto con mis ideas al respecto. No somos nadie.

Bueno, pues pido perdón a todos y me reafirmo en mis ideas respecto a la política y a la economía. Y me despido con la reflexión de que a veces es preferible renunciar a posturas maximalistas para tratar de evitar una catástrofe, y que lo mejor en ocasiones es el peor enemigo de lo bueno. Pero, a pesar de todo, mi programa máximo sigue intacto, y es el que expuse en mi artículo anterior. La próxima vez, cuando Rajoy esté llenito de caca, quizá considere el abandono del voto útil y dé mi confianza al partido cuyo programa más se parezca a mis propuestas del artículo de marras. Qué gusto me daría, si es posible. Porque es muy fácil ser intransigente con los malos, pero a veces es peor el remedio que la enfermedad.

Y todo esto me pasa porque le doy demasiado al tarro, ¿verdad?

Un abrazo a todos y mis disculpas.

Miguel Ángel Pérez Oca.

domingo, 6 de mayo de 2012

EL PROGRAMA POLITICO QUE YO APOYARÉ.


EL CAPITALISMO ESTÁ CAYENDO COMO CAYÓ EL MURO DE BERLIN, Y PARECE QUE NO HAY ALTERNATIVAS, PERO NO ES CIERTO: LAS HAY, VAYA SI LAS HAY.
Desde ahora mismo os lo digo. En este momento histórico que vivimos, la Sociología ya está en condiciones de averiguar cuál es la mejor sociedad que nos podríamos dar con los medios técnicos y económicos que disponemos. Exigir esta sociedad ideal es un derecho que nadie nos puede negar, aunque ya se sabe que los poderosos, los que abusan de un Sistema Capitalista que ha devenido en una repugnante estafa piramidal (o que lo fue siempre), seguirán financiando mentiras, campañas de difamación, agresiones y represiones para evitarlo. No soportan ser ciudadanos como todos los demás, por mucho que el Estado les garantizase una vida cómoda y digna, porque no quieren ser iguales a los que creen inferiores. Y así surgen, estafados, engañados, tontos del culo, los pobres que votan a la derecha y que les dan el poder a los que los explotan. Que no hay nada más tonto que un trabajador que vota al PP en España o a sus equivalentes en otras partes del mundo. La jerarquía religiosa y los economistas falsarios, los periodistas vendidos y los políticos conservadores, populistas y demagogos se encargan de conseguir el prodigio inconcebible de que el subordinado sumiso, al bajarse los pantalones ante el señorito, aún le diga: “Perdone, Jefe, que le dé la espalda.”

Yo, como os he dicho, ya no espero más para proclamar cuál sería mi programa político ideal. Y os anuncio que apoyaré a cualquier partido u organización que coincida conmigo en los objetivos siguientes:

1.- Clausura de la Bolsa, de las facultades de Economía y Ciencias Empresariales (mi carrera, por cierto, pues soy Profesor Mercantil) y Agencias de Calificación (que fueron incapaces de prever la crisis, pero que ahora nos dan la solución a ella a base de austeridad para los pobres). Porque la economía debe entenderse como una actividad al servicio público, no al servicio de los privilegiados por un Sistema monstruoso en el que el Capital prima injustamente sobre el Trabajo, donde el que pone dinero una vez tiene derecho a beneficios eternos, mientras que el que pone su trabajo todos los días está supeditado a la voluntad del primero. La Economía, movida por conceptos como “la confianza” o el “pánico” de los abstractos mercados, debería ser tan solo una asignatura en la carrera de Psicología, y los estudios de Empresariales deberían orientarse hacia la gestión y administración de organizaciones colectivas de beneficio público, nada más.

2.- Nacionalización de todos los sectores básicos: Banca, Energía, Transportes, Comunicaciones, Sanidad e Industria Farmacéutica, Enseñanza, Alimentación, Vivienda, Industria Pesada, Obras Públicas, y todos aquellos sectores que afectan a la sociedad en su conjunto y no son productores de mercaderías superfluas o de lujo sino imprescindibles para el bienestar ciudadano.

3.- Garantías de Autogestión en todas las empresas privadas, en justa relación del sector productivo, incluido el creativo y directivo, con el inversor, mejor definido como prestamista de capital.

4.- Sistema político rigurosamente democrático, con libertad de opinión y expresión plenamente garantizadas en una República Federal no presidencialista (no nos debe valer cualquier república), con un Presidente elegido por consenso de las fuerzas políticas por mayorías cualificadas (¿70%?) y por un plazo que no coincida con el de las legislaturas (¿6 años?). Su papel sería moderador y representativo, nunca ejecutivo. Dos cámaras, una de los ciudadanos o Parlamento, y otra de los territorios (en sustitución del actual Senado), elegidas mediante listas abiertas con corrección de proporcionalidad en un sistema electoral lo más justo y representativo posible. Un Gobierno surgido de las cámaras por mayoría, sometido anualmente a la sanción ciudadana, mediante mociones de censura de iniciativa popular. Uso de Internet para estas y otras iniciativas ciudadanas. Uso frecuente del referéndum informático, refrendado en todo caso por las cámaras o las votaciones correspondientes, cuya mecánica se estableciera. Jueces elegidos por el pueblo, en las condiciones que se fijen y que los conviertan en un poder realmente democrático, no en funcionarios con desmedido poder, como en la actualidad. Federación de estados (las hoy autonomías u otras demarcaciones que se establecieran), con competencias establecidas definitivamente en la Constitución, no sujetas a interminables regateos entre nacionalistas y estado central.

5.- Establecimiento de unos ingresos mínimos (o salario mínimo) para cada ciudadano, y un patrimonio máximo que convierta en impuesto toda cantidad que lo sobrepase, con el fin de que los emprendedores privados, animadores de la economía, no pierdan el incentivo del enriquecimiento, pero no alcancen un poder social que no les corresponde. Fijación de un baremo, que se podría fijar en múltiplos del Salario Mínimo, para los políticos profesionales, según su categoría. Nadie debe poder subirse el sueldo de motu propio. Así como sistemas de control e incompatibilidades.

6.- Ninguna subvención para la Iglesia ni cualquier otra confesión religiosa. Laicidad rigurosa del Estado y sus instituciones.

7.- Ayudas a la investigación y la cultura.

8.- Creación de un organismo encargado de vigilar la felicidad ciudadana, objetivo último y fundamental del Estado y sus instituciones políticas.

9.- Políticas en defensa de la paz, contra la industria armamentística internacional (y nacional), por la justicia y las libertades políticas mundiales, así como la ecología y el medio ambiente. Protección de las tecnologías destinadas a implantar las energías renovables y toda actividad en defensa del Planeta que dejaremos a nuestros descendientes.

10.- En cuanto a la construcción de Europa, no es interesante si no incluye la unificación de la legislación social y un gobierno supranacional. Que Europa deje de ser la Europa de los banqueros, las multinacionales y los mercados y sea la Europa de los pueblos y los ciudadanos. Si no es así, que se metan el Euro donde les quepa.

En resumen, si una sociedad así es posible, ¿por qué no luchamos por ella? ¿Por qué nos dejamos engañar por los interesados en perpetuar sus privilegios? LUCHEMOS POR LO QUE ES POSIBLE.

Los que no me propongan estos fines, al menos como programa máximo, que no cuenten conmigo.

Miguel Ángel Pérez Oca.