miércoles, 19 de marzo de 2014

ME HAN HECHO UNA ENTREVISTA.



En el blog del Club de Lectura "EL LIBRO DURMIENTE" se ha publicado, con fecha 4 de marzo, la siguiente entrevista, realizada por mi amiga Mariángeles Salas. Como siempre que me pasan estas cosas, tengo el feo vicio de hacer un Streep Tease completo, para regocijo de amigos y enemigos. Será que no tengo nada que ocultar, al menos como escritor. Ahí va:

Entrevista a Miguel Ángel Pérez Oca.

Miguel Ángel Pérez Oca es autor de diversas novelas y trabajos literarios, entre los que destaca su “Trilogía Copernicana” compuesta por las novelas El libro secreto de Copérnico, Giordano Bruno, el loco de las estrellas y Tomo el librero, la primera de las cuales fue adquirida por la Secretaría de Educación Pública del Gobierno de México con una tirada de 65.000 ejemplares.
También ha publicado la novela de ciencia ficción Nuestros Señores Químicos y la novela histórica Los viajes del padre Pinzón, sobre los navegantes descubridores del siglo XVI.
En 2006 publicó 25 de Mayo, la tragedia olvidada,  sobre el terrible bombardeo sufrido por la ciudad de Alicante en 1938; y en 2008, El Telescopio, una recopilación de sus artículos de los martes en Radio Alicante. En 2010,  publicó la novela La Cruz Ausente, sobre el misterioso robo sufrido por la Cruz de Caravaca en las fiestas de Carnaval de 1934.
Ha ganado el Premio Literario de Cuentos “Pou de la Neu” en 2007, con su narración “La última Neu”.
El Suicida Feliz es su último trabajo… por ahora.
¿Cuándo empezó a escribir y por qué?  Creo que he escrito desde que tengo uso de razón. Mi primer relato, un cuento sobre Diógenes y la felicidad, debí escribirlo a los 12 años, o así. Desgraciadamente, lo perdí.
El escritor, ¿nace o se hace? En mi caso, creo que nace, pero no estoy seguro de que sea así en todos los casos.
Cuáles son los escritores que han influido en su creación literaria, si es que ha habido alguno? Ninguno. Siempre he escrito lo que me salía de dentro, y con mi propio lenguaje, de la manera más directa y clara posible. Admiro a los escritores sobrios, a los que escriben como hablan, a los que “van al grano”: Hemingway, Vázquez Montalbán, Delibes…
Cuáles son los géneros literarios que desarrolla y en cuál de ellos trasmite mejor sus ideas? ¿Pertenece a una escuela, corriente o tendencia determinada? La ciencia-ficción y la novela histórica son mis géneros habituales. Casi siempre… no, siempre, siempre escribo para reivindicar algo o alguien, y los dos géneros me valen, según las circunstancias. En cuanto a si pertenezco a una escuela o corriente o tendencia, Dios me libre. En todo caso pertenezco a mi propia escuela. Quiero decir que cuando leo, lo hago simplemente para leer, no para emular a nadie.
Para ser escritor hay que ser buen lector? Aconséjenos 3 libros imprescindibles.  No necesariamente. Según mi opinión, los libros se leen para leer y se escriben para escribir, y leer y escribir son dos actividades perfectamente diferenciadas. Tres libros, veamos: “La Isla del Tesoro”, “Yo Claudio” y, claro, “El Quijote”… bueno, y “De la Tierra a la Luna”, que leí a los 4 años. Doy por supuesto que te refieres a novelas; porque hay otros libros, del ámbito científico, como “La nueva mente del Emperador”, de Roger Penrose, o “El mono desnudo”, de Desmond Morris, que, para mí, han resultado imprescindibles.
¿Qué precisa para ponerse a escribir? ¿Cuáles son sus rituales, si tiene alguno? ¿Hay algún secreto que le convierte cada noche en escritor?  Para ponerme a escribir preciso haberme pasado varios meses “pariendo” una historia, hasta que la pienso como un suceso real, y tengo de ella un “recuerdo imaginario”. Después, escribirla es coser y cantar, y en unos pocos meses el trabajo creativo está concluido. Después viene “pasarle la garlopa”, depurar el estilo, corregir las repeticiones (mi pesadilla) y darle el toque final, que suele ser lo más engorroso. No tengo rituales ni escribo por las noches. Mi único ritual es encender el ordenador, y creo que las noches fueron creadas para leer, amar y dormir.
 ¿Cuál es su forma de trabajo: usa un mapa o brújula, improvisa o planifica?  Invento la historia en el plano mental, ya lo he dicho, durante el tiempo que sea necesario. Después, cuando la historia ya es un ser vivo en mi cabeza, dejo que la creatividad se exprese por sí misma, espontáneamente, y se plasme en el teclado del ordenador, con las palabras que usaría para hablar. Sin florituras estilísticas, que no me gustan. No hay más.
¿Se deja llevar por las musas o camina totalmente a ciegas? No creo en las musas, ni en las hadas, ni en los Ovnis… Planifico, construyo, afianzo la historia y la escribo.
¿Para escribir un libro es necesaria una investigación previa? Depende del tema. Desde luego, si se trata de una novela histórica, si. No se puede, ni se debe, traicionar la confianza del lector inventando algo que no pudo haber sucedido.
¿Cuánto tiempo le dedica a escribir diariamente?  No hay un tiempo determinado. A lo mejor me paso semanas sin escribir, pero he estado todo el tiempo pensando en la próxima historia.
¿Escribe para un determinado grupo de lectores?  Escribo porque necesito expresarme, porque me pesa algo que llevo dentro y deseo compartir. El que quiera que lo lea y me hará un favor. Es todo.
¿Alguna vez has caricaturizado a un enemigo en un personaje? Bueno, el mundo está lleno de personajes ridículos, sean o no mis enemigos.
¿Cree que es una buena idea, para la gente que empieza, que acudan
a un taller de escritura creativa?  Pueden hacerlo, si necesitan construirse un estilo; aunque sospecho que el que habla bien, escribe bien. En todo caso, deben procurar, por encima de todo, que el resultado siga siendo suyo, no del instructor. Uno no debe nunca renunciar a sí mismo.
Las editoriales ¿son el campo de batalla del escritor? Los premios ¿son males necesarios en la carrera de un escritor? Por desgracia, una editorial es un negocio en un mundo capitalista y consumista; así que a menudo se constituyen en una pesadilla que nos produce sinsabores y decepciones. En cuanto a los premios, tengo poca fe en ellos, porque el ser humano es gregario y demasiado dado a los cotarros, las componendas y el clientelismo. He participado en muy pocos concursos y espero no depositar nunca demasiadas esperanzas en ninguno.
¿Autopublicación o editorial? Yo creo que sirvo para escribir, pero no para vender lo que escribo. Sin embargo conozco a algunos escritores que saben vender su obra muy bien. Quizá para ellos la autopublicación sería una alternativa a la rapiña y la falta de sensibilidad y profesionalidad de algunos editores. Y no quiero señalar.
¿Qué opina de los libros digitales? Lo mismo que opinaría, supongo, un viejo monje copista de los primeros libros impresos. No le gustarían, pero el progreso es inevitable y, quizá, preferible.
Díganos, el libro con el que más ha disfrutado al leer, el que más le ha sorprendido, y ese que siempre está pendiente. El que más he disfrutado, el “Quijote”, sin duda. El que más me ha sorprendido, y a la vez más me ha costado entender, “La Nueva Mente del Emperador”, de Roger Penrose. El que siento pendiente, alguno que me explique qué soy yo y qué es el mundo que me rodea… nada menos. Pero desconfío de encontrarlo nunca.
¿Cuántas obras tiene publicadas? Once, y una más a punto de salir. También he participado en varias obras colectivas, artículos y demás.
Además de la escritura, ¿qué otras facetas del arte cultiva? A veces me cambio el “chip”, dejo de escribir y me dedico a pintar. He hecho Pintura Espacial como ilustrador de carteles y libros científicos, con un tema tan fascinante como la Astronomía. Y he dibujado algunas ilustraciones de mis obras literarias. Creo que cuando me canse de sufrir a los editores (a algunos editores), mandaré la literatura a paseo por una temporada y volveré a coger los pinceles, aunque esta vez me atrae el abstracto, un abstracto expresionista.
Díganos brevemente… ¿qué intención le mueve al escribir: es un escritor con vocación de entretener, de divulgar, de formar?; ¿es un escritor de su tiempo o un escritor comprometido con su tiempo? Escribo para expresarme, para entregar a los otros lo que llevo dentro, para reflexionar con mis lectores. No pretendo entretener, divulgar o formar a nadie, solo pensar con ellos y que me ayuden a encontrar un camino común. No sé si soy de mi tiempo, porque mi tiempo no me gusta; pero quiero comprometerme con un futuro más justo y más racional, que henos de hacer entre todos, si sabemos lo que nos conviene.
 ¿Qué le gustaría que olvidaran en el futuro de su actividad literaria? ¿Qué quedará de su obra para la posteridad a pesar suyo?  No me gustaría que olvidasen nada, porque lo que no me gusta de mi obra ya me he ocupado de que no se publique. Lo que quedará, no lo sé, pero si queda algo, que sea mi empeño en reivindicar causas que parecían perdidas, pero no lo eran.
¿En qué está trabajando ahora? Estoy terminando una obra sobre la historia de mi ciudad, Alicante. Y estoy muy contento porque la falta de apoyo de personas e instituciones alicantinas que deberían haberme ayudado a publicarla, me ha permitido encontrar una rara avis de la edición, un editor madrileño que ha tenido fe en mi obra y la está haciendo realidad, demostrado así su intuición, su sensibilidad y su profesionalidad... a pesar de no ser alicantino.
 ¿Qué palabra o concepto le caracteriza como escritor?: ¿se considera un escritor creativo, original, optimista, fantasioso, soñador, imaginativo, idealista, etcétera? Solo soy alguien que intenta expresarse como puede, que quizá es un idealista romántico y trasnochado, porque no tiene nada que perder, ni tampoco que ganar, y que no escribe para adquirir notoriedad, ni dinero, ni poder. Escribo por amor, porque quiero entregar a los demás algo que llevo dentro y que creo que tiene cierto valor. Nada más.
¿Cómo se definiría a sí mismo? Ya lo he hecho. Pero podría añadir que se me nota demasiado que soy una especie de budista Zen que va por libre. No me gusta pertenecer a grupos organizados, me revientan las vacas sagradas, los líderes, los mitos intocables. Me importa muy poco triunfar en este mundo tan falso y manipulado. No soporto a personajes como Cela, Tapies, Brando y todos los demás mediocres de este mundo, que se auparon en influencias extra literarias o extra artísticas para conseguir el reconocimiento de los papanatas. Quiero volar libre, por mi cuenta, y dar a los demás lo poco que tengo. Y, sobre todo, estoy loco por comprender qué soy y qué es el micro y el macrocosmos que me envuelve. Leer me ayuda a comprender, escribir me ayuda a exponer mis conclusiones. Al fin y al cabo, todo es cuestión de amar desinteresadamente: la verdad, la justicia y el propio amor. Lo demás son pamplinas. ¿Vale?

UN FALO DESCAPOTABLE (SEGÚN DESMOND MORRIS).



Bueno, pues ya hemos celebrado la reunión quincenal de la Tertulia de la Bodega Adolfo en su lugar habitual (Hotel Ava Centrum de Alicante), y hemos disfrutado de la opípara cena que es habitual, tras la ardua tarea de escribir sobre el tema propuesto, que no era otro que "FALO" ¡Ahí es nada!. La propuesta del tema para la reunión siguiente corresponde a los que vienen por primera vez, o después de una ausencia prolongada, y una querida amiga tuvo la idea. La verdad es que el tema da mucho de sí, pese a su aparente desvergüenza, y lo pasamos muy bien.
Ahí va mi participación (con permiso de don Desmond Morris):

DESMOND MORRIS Y EL FALO DESCAPOTABLE.
            Sostiene Desmond Morris en su obra “El Mono Desnudo” que, salvo por lo concerniente a la superior capacidad intelectual y al delicado vello corporal que deja nuestra epidermis al aire, las diferencias de comportamiento entre el Homo Sapiens y los demás primates son insignificantes. Humanos, gorilas, chimpancés, gibones y orangutanes somos igual de rijosos y promiscuos, por mucho que los sacerdotes se hayan empeñado en llevarnos por caminos antinaturales e instituyeran el sacrosanto matrimonio vitalicio y monogámico. La frustración sexual que ocasionan las normas sociales impuestas es la causa de que a los seres humanos, de uno y otro género, todo cuerpo más o menos cilíndrico, rígido, de buen tamaño y color encendido nos parezca, subliminalmente, el símbolo de un poderoso falo erecto: Es que estamos salidos.
            Pero, en fin, Perico no había leído a Desmond Morris; de hecho, salvo el Marca, no leía gran cosa. Y no sabía que la vida de los machos y hembras de edad propicia está plagada de insinuaciones fálicas. Así que ignoraba que su reluciente automóvil descapotable rojo era, ni más ni menos, su particular tótem, su símbolo fálico personal. Había observado, eso sí, que las hembras de la especie se deshacían en miradas insinuantes cuando él aparecía ante ellas montando su BMW descubierto y bermejo; pero creía, el muy ignorante, que el interés mostrado por sus ocasionales amiguitas era debido a que les molaba darse un paseíto en su cochazo deportivo. Tal como le hubiera aclarado Desmond Morris, si su libro hubiera salido en fascículos en el Marca, los instintos libidinosos de las señoras se despertaban espontáneamente ante la vista del enorme apéndice rojo que constituía el morro del coche, que parecía surgir de su cintura, más o menos. Perico se las prometía muy felices cada vez que una chavala accedía a acompañarlo en una excursión asfáltica, que solía acabar en el apartamento de soltero que poseía junto a la playa y que él hubiera querido convertir en un picadero donde realizar las mayores proezas sexuales. Pero, inevitablemente, en cuanto se bajaba del vehículo fálico y se mostraba en su real apariencia, se sentía como desprovisto de un arma poderosa; y, por otro lado, la fémina implicada parecía perder interés por él y prefería volverse a casa, en el coche, por supuesto.
            Pasó el tiempo, y a la empresa de Perico vino a trabajar un nuevo compañero muy intelectual, de esa gente rara que lee libros y se la bufa el fútbol. Se llamaba Remigio y poseía el difícil arte de escuchar. Perico tuvo el acierto de confiarle sus frustraciones amorosas y Remigio le recomendó que leyera el libro de Desmond Morris.
            Al poco tiempo, Perico se presentó en uno de esos establecimientos donde se realizan “tattoos & piercings”. El dueño, un tipo de mirada somnolienta, cubierto de pies a cabeza de tatuajes horteras, se le quedó mirando con un gesto de interrogación.
            -Buenos días. Quiero que me hagan un tatuaje muy especial…
            -¿Dónde?
            -En el falo.
            -¿Dónde dice? – inquirió el artista con extrañeza. Seguramente, desconocía el significado de la palabra.
            -¡En la polla! – contestó Perico con resolución – Verá, quiero que me tatúen unas ruedecitas a los lados, y delante unos faros y una matrícula. Ah, y que se quede todo, todo, de color rojo chillón, como el del coche de ahí fuera ¿vale?
            Y el tatuador se encogió de hombros.
            -Bueno, jefe, lo que usted diga. El que paga, manda.
            Desde entonces, los encuentros sexuales de Perico fueron muy satisfactorios, siempre que la eventual pareja superase el primer ataque de risa.
Moraleja: Hay que leer a Desmond Morris y dejarse de pamplinas.

Miguel Ángel Pérez Oca.

RESPUESTA A UN COMENTARIO (CON PERDÓN).

A mi hermano Eusebio:
Hemos hablado de estas cuestiones tantas veces, Eusebio, que quizá resulta superfluo que insista. Según mi opinión, tu concepto de la historia y la política es mucho más puro y elemental que el mío. Y te alabo y envidio por ello. Pero yo soy muy raro ¿sabes? y muy retorcido. Y quizá esta vez votaré a un partido cuyo líder no me gusta nada, y negaré mi voto a otro partido donde militan muy buenos y honestos amigos míos, de toda confianza. ¿Por qué? La respuesta es muy compleja, y por eso he tenido que elaborar todo un artículo para contestar a tu comentario a mi escrito anterior, “ELECCIONES Y MENTIRAS ¡YA EMPEZAMOS!", en lugar de hacerlo en la sección de comentarios, como hago habitualmente.
Dices que dudas de que el PSOE sea de izquierdas. Pero, ¿qué es ser de izquierdas? Te posiciones donde te posiciones, tendrás gente a tu izquierda y a tu derecha, pero es una cuestión de punto de vista relativo. Podríamos definir los sectores políticos de la siguiente manera, pero no deja de ser una convención y, quizá, un capricho mío: Extrema Derecha y Derecha (ambas en el PP), Centro y Centro Derecha - más o menos indefinidas - (UPyD, CIUTADANS, NACIONALISTAS CATALANES Y VASCOS, etc.) Izquierda moderada – todo lo moderada que quieras – (PSOE), Izquierda (IU, REPUBLICANOS CATALANES) y Extrema Izquierda (Grupúsculos más o menos utópicos, Bildu, etc.). Pero, si quieres, puedes modificar la clasificación como desees. Según donde te pongas, verás a los demás más o menos a la izquierda o a la derecha. Eso es todo. Seguramente, el PSOE, en su conjunto, no pretende modificar el modelo socio-político actual, pero no se ubica de ningún modo en la zona rancia y carpetovetónica del PP heredero de Fraga y Aznar, ¿no te parece? Claro que el PSOE hace y ha hecho cosas que no nos gustan; por eso les exhorto en mi artículo a ser mejores y a buscarse un líder verdaderamente socialista. Pero hacen falta, de momento hacen falta. A pesar de sus errores, Zapatero fue, para mí al menos, la última esperanza.
En cuanto a IU, yo no descalifico al partido por que su líder sea cazador.  Es que me cae gordo, como cazador y como persona. ¿Alguna vez le has visto sonreír abiertamente? No me gustan los cazadores, ya lo he dicho, maten conejos o elefantes. Divertirse matando está muy feo y no le hace ningún favor a quien practica ese deporte tan primitivo como injustificable en la actualidad. A pesar de que adoro a Delibes (que era cazador además de un gran escritor), siento cierta prevención contra todos los cazadores; por muy buenas personas y amigos que puedan ser. Pero lo que repudio del señor Cayo Lara no es su afición cinegética, sino su insistencia en el argumento simplista y (como todo simplismo o populismo) indigno de la Izquierda, que pretende convencernos de que votar al PSOE o al PP “es lo mismo”. Pues no, señor, no lo es en absoluto. ¿O quiere el señor Lara decirnos que el PSOE hubiera sido capaz de sacar la Ley Gallardón, o la Ley Mordaza, o hubiera afrontado la privatización de la Sanidad, o hubiera retirado la Educación para la Ciudadanía, o hubiera tratado el Paro, los desahucios, la inmigración y los Impuestos con las mismas intenciones y tácticas que el PP? Hombre, pues no. El PSOE nos trajo la Sanidad Universal, la Ley contra el maltrato de la mujer, el matrimonio gay, la ley antitabaco y muchas otras cosas que supusieron grandes avances sociales en este país todavía convaleciente del franquismo.
Sin embargo, estoy convencido de que la anterior campaña del señor Lara de "es lo mismo", junto a la visionaria actitud de los chicos del 15M (que por cierto corrieron a gorrazos a Lara en una protesta contra un desahucio), y que hoy desgraciadamente se han esfumado (¿se cansaron de jugar?), fueron las responsables de la abstención y el voto errático de muchos izquierdistas que, sin proponérselo, hicieron posible esta mayoría absoluta del PP y sus consiguientes abusos y descarados incumplimientos de programa de los que ahora nos lamentamos.
Lara, de manera lamentablemente simplista, ha interpretado que su enemigo es el PSOE y sacrifica el interés de la Izquierda y del Pueblo a la consecución de unos cuantos escaños en el Parlamento. No hace política de Izquierdas ni de Estado, sino política sectaria, de partido, y eso, según mi criterio, lo descalifica como líder. Yo, la verdad, prefiero al intelectual Gaspar Llamazares, al que entiendo perfectamente cuando habla. A Lara lo entiendo demasiado, y no me gusta lo que dice. Y esto, si fuera militante de IU, lo diría igualmente, y muy alto, aunque algunos compañeros me retirasen el saludo. De hecho, decir esto ya me costó, en la campaña anterior, que una queridísima amiga me mandase a la mierda en público, y bien que lo siento... por ella. Por eso no milito en ningún partido, porque me gusta pensar por mi mismo, con libertad absoluta para decir lo que quiera y criticar lo que me da la gana.
Y a pesar de todo lo dicho, esto no es óbice, querido hermano, para que en las próximas elecciones, seguramente, acabe votando a Izquierda Unida, a pesar de Cayo Lara y su escopeta. Y lo siento por el PSOE, pero como no espabile y desdiga la desdichada frase histórica de Felipe, aquella sandez de que "hay que ser socialista antes que marxista", y nos diga claramente que “hay que ser socialista antes que liberal”, no volverá a tener mi voto. Ni creo que levante cabeza.
He dicho (con perdón).

Miguel Ángel Pérez Oca.  

miércoles, 12 de marzo de 2014

ELECCIONES Y MENTIRAS ¡YA EMPEZAMOS!


"Ya viene el cortejo, ya suenan los claros clarines...", que diría el señor Rubén Darío. Bueno, pues ya vienen las elecciones, ya empezamos otra vez a manipular la realidad en busca de unos cuantos votos. Qué vergüenza. En cuanto nuestros políticos ven acercarse los comicios, se ponen nerviosos y empiezan a decir tonterías y a mostrar su lamentable desvergüenza. Ahí es nada, dentro de poco las europeas, después las autonómicas y municipales, y por fin, el gran duelo: bipartidismo contra... ¿contra qué? ¿la verdadera democracia pluripartidista, el cáos ingobernable, lo mismo de siempre? ¿Quí lo sa? El caso es que ya hemos empezado a indignarnos con las primeras sinvergonzonerías oratorias.
Ya hemos vuelto a oír veladas y no tan veladas insinuaciones conspiranoicas por parte del PP y sus voceros en este décimo aniversario de la masacre del 15-M. "La verdad es la que sentenciaron los jueces, pero... no está mal que sigamos indagando la verdad". Pero, ¿a qué verdad os referís, grandísimos gilipoyas sin escrúpulos? Que quién fue el "autor intelectual", "que no está en lejanas montañas" que decía, y dice, el enfermo Aznar. ¿Qué insinúa? ¿Que el autor "intelectual" debía ser blanco e inteligente, porque un "moro" es, por definición, analfabeto y torpe? ¿Es eso? Así que el instigador y organizador de aquel crimen inmundo debe ser alguien del PSOE, de la masonería, de la policía, de los servicios secretos, etc., etc.... Pero, hay que ser racista y capullo para insinuar esas cosas. Y ahora que todo parece ir racionalizándose, claro, como se acercan las elecciones, hay que volver a echar leña el fuego. Eso sí, sin pasarse, haciéndose los inocentes y los racionalistas. Y así un político de la derecha montaraz, como el cardenal Rouco Varela, se atreve a insinuar no sé qué oscuros intereses en busca de no sé qué oscuro poder. Será borde. Y algún famoso locutor, y algún recientemente defenestrado periodista, soltando de las suyas. Sibilinamente, sin alharacas, pero sembrando la cizaña. A ver si algún descerebrado se pone a gritar las mismas tonterías de siempre y pueden jalearlo desde la barrera, haciéndose los sorprendidos. Y por el camino han quedado jueces injuriados y policías deshonrados, a alguno de los cuales se les ha destrozado la vida como víctimas colaterales del horror. Hay que ser cenutrio para no ver lo que ocurrió: Al Kaeda se las tenía juradas a España por lo de la Guerra de Irak, el desmantelamiento de sus células y los peloteos de Aznar a la política de Bush y sus "armas de destrucción masiva", y algún mandamás asesino yihadista dio la orden. El grupo de Madrid lo obedeció y, como eran asesinos pero no tontos, se las ingeniaron para llevar a cabo la masacre. Después se inmolaron cuando estaban rodeados por los GEOs y no hubo manera de averiguar nada más. Eso es todo y lo demás son ganas de envenenar la política de este país y de enfrentarnos de la manera cainita que el enfermo Aznar instituyó para su lucimiento personal y cuyas secuelas aún padecemos.
Pero hay más: otra vez el cazador de conejos, señor Cayo Lara, nos vuelve a endilgar la monserga de que "votar al PP y votar al PSOE es lo mismo". Este hombre se cree que somos idiotas. ¿Hubiera sacado el PSOE la ley Gallardón? ¿Hubiera enfrentado la crisis, con el paro, las hipotecas, las "preferentes", de la misma forma con que las "resuelve" el melífluo Rajoy? ¿Hubiera aprovechado la mayoría absoluta para cargarse la Educación para la Ciudadanía y darle el sesgo nacional-católico que le dan a su política los chicos del PP? Este tío piensa que somos tan simples como él. ¡Que no, Cayo Lara, que te equivocas de enemigo y perjudicas al pueblo, a la democracia y a la izquierda disputando cuatro escaños con tus primos socialistas! Que el enemigo, tuyo, y de ellos, es la Derecha, ¿Te has enterado? La D-E-R-E-C-H-A. Y es que un tío que se divierte matando animalitos inocentes, no puede tener demasiadas luces, sean éstos conejos o elefantes...
¿Y el PSOE? ¿Qué me dicen ustedes del Partido Socialista? Organizan el paripé de las Primarias, sin apenas publicidad ni sincero entusiasmo, para que siga ganando el Aparato de siempre, pero esta vez más legitimado. Yo, la verdad, para votar a los mismos, prefiero buscar otro partido... pero ¿cual? Lo que deberíais proponer en vuestro programa electoral, amigos socialistas, son las listas abiertas, sin trucos y sin comedias, que ya nos sabemos vuestra sonrisa impostada y vuestras frases hechas. Y es que desde que Felipe dijo aquella tontería de "Hay que ser socialistas antes que marxistas", que perdísteis la brújula y os hicisteis "liberales". Y, ojo, que a pesar de todo no le doy la razón a Cayo Lara. Vosotros no sois lo mismo que el PP, pero podriais ser mejores y no lo sois por puñetera comodidad... y porque los dinosaurios siguen paseándose por vuestro Parque Jurásico, inasequibles al desaliento. Lo que necesitáis es un líder de verdad, tan buen orador como lo era Felipe, pero tan buen socialista como lo era Tierno: o sea un mirlo blanco, o no levantaréis cabeza.
¿Y los catalanes? Con ese Mas envuelto en la senyera para ocultar sus fracasos y las corrupciones de algunos "amiguitos", que va a convertir Catalunya en Crimea, o en algo peor. Ya lo decía el Gallo: "Lo que no pue ser, no pue ser, y además es imposible". Yo añado que la unidad hace la fuerza y que si los catalanes hacen caso a Mas, todos saldremos perdiendo, pero ellos más con Mas.
¿Y la Rosa indefinida? ¿Qué defiende de verdad esta mujer que dice que no es de derechas ni de izquierdas? ¿De verdad puede uno fiarse de ella?
¿Y los maravillosos chicos del 15-M? ¿Dónde están ahora? ¿Volverán a ocupar la plaza otra vez para joder al PP como hicieron con el PSOE, o ya se han cansado de jugar a inventar la pólvora y descubrir el Mediterráneo? ¿Por qué no se organizaron en un partido que pudiera ahora ir a las elecciones y al que tantos ciudadanos votaríamos? ¿Se deshinchó el globo o nunca estuvo hinchado?
Así que ¿A quien votaremos, leche? ¿A quién votaremos?
Qué panorama tan triste.
Miguel Ángel Pérez Oca.

martes, 4 de marzo de 2014

DESDE EL GRAN BASURERO



Os voy a poner el último relato compuesto para las reuniones de la Bodega Adolfo.
El tema era la Imaginación y se llama "Recuerdos imaginarios".
A ver qué os parece.

RECUERDOS IMAGINARIOS.
            Imaginé que recordaba haber culminado una vida plena y maravillosa. Imaginé que recordaba haber sido un individuo excepcional. Me imaginé recordando que había estudiado en las mejores universidades, que había triunfado en la política y en el mundo de los negocios. Y también imaginé que no había sido nunca un depredador social. Que mis empleados habían disfrutado de excelentes salarios y que yo me había ocupado de que nada les faltase, a ellos, a sus familias ni a sus hijos. Que jamás despedí a uno de mis trabajadores para ganar más dinero. Que nunca cerré una de mis factorías para mejorar los resultados globales de mi empresa. E imaginé también que había organizado varias fundaciones en las que invertí toda la fortuna que me sobraba después de realizarme como persona, y que por medio de ellas intenté siempre paliar las desgracias de los desheredados de aquí y, sobre todo, de las paupérrimas naciones del Tercer Mundo. Me quise recordar construyendo hospitales, escuelas y servicios sociales por todo el planeta, y que se decía de mí que invertía en la felicidad ajena más que muchos gobiernos corruptos. Hasta me atreví a imaginar que recordaba haberme enfrentado a los otros poderosos de la economía mundial, que no soportaban mi ejemplo y que al final lograron vencerme y reducirme a mi pobre estado actual.
            Y también imaginé que recordaba haber gozado de las mujeres más hermosas del mundo, y haber corrido maravillosas aventuras, ascendiendo a las más altas cumbres  y bajando a los más tenebrosos abismos submarinos. Y no quise imaginarme dedicado a la caza deportiva, porque creo firmemente que matar por diversión es un pecado repugnante. Me imaginé en mi juventud como un consumado atleta y que la suerte me había concedido un cuerpo bello y un hermoso y varonil rostro. Y que por todo ello, y a pesar de este abominable final en el que estoy sumido, mi empeño valió la pena.
            Quise recordarme construyendo, al fin, una familia ideal, con una esposa perfecta y amante, inteligente y fuerte, y unos hijos despiertos y honrados que siguieron mis pasos y que pude poner a salvo, con su madre, para que un día puedan vengarme.
            Y ahora, próximo ya al fin de mis días, pude imaginarme que afirmaba con satisfacción que había sido el hombre más afortunado de la Tierra, que no me arrepentía de nada de lo que había hecho y, mucho menos, de lo que no quise hacer. Mi vida, en fin, había sido una obra de arte.
Aunque reconocí, agradecido, que nada de esto hubiera sido posible de no haber nacido en el seno de una familia poderosa y riquísima y de no haber tenido unos padres ejemplares que me colocaron en el comienzo de un camino vital fascinante…………….
………Imagino que recuerdo todo esto mientras languidezco a la puerta de mi chabola de cartón y hojalata, junto al Gran Vertedero, sentado en el deteriorado sillón que han sacado de la basura mis pobres y sucios nietos, para que pueda reposar mi maltrecho y anciano cuerpo al sol, cuando el viento pútrido del basurero gigante, junto al que he pasado toda mi miserable vida, sopla en dirección contraria y hasta aquí llega algún amago de los suaves efluvios del césped del cercano y ruidoso aeropuerto.
            Y me consuelo razonando que no hay ninguna diferencia entre recordar un pasado verdadero u otro inventado. Qué más da, cuando estoy ya cerca del fin de mi existencia, lleno de achaques y viejas huellas de pasadas enfermedades infecciosas, provocadas por la podredumbre que siempre me ha acompañado. Los recuerdos y las creaciones fantásticas tienen el mismo valor. Ambos pertenecen a un tiempo y un espacio inexistentes, imposibles de vivir en el ahora, sean de verdad o de mentira. ¿De qué sirve haber tenido si no se tiene? ¿De qué sirve haber vivido si no se vive?

            Ya lo decía mi madre, cuando yo era un niño que jugaba a ser pirata o detective entre las montañas de toda esta mierda: “Ay, Manuel, eres un chico con mucha imaginación. Pero has nacido aquí y no llegarás lejos”.          
Miguel Ángel Pérez Oca.