lunes, 7 de mayo de 2012

RAZONES Y DISCULPAS (Secuela de "EL PROGRAMA POLÍTICO QUE YO APOYARÉ")

La que he armado con mi artículo.

Algunos amigos de derechas (sí, tengo amigos que son de derechas, ¿qué pasa?), se me han ofendido porque he dicho que los pobres de derechas son tontos, y desde aquí les pido perdón. De todos modos, debo decir en mi descargo que ninguno de ellos es para mí “un pobre de derechas”. Tienen una posición desahogada, como la mía más o menos, así que de ningún modo los he considerado tontos. Sus razones tendrán para votar a la derecha, aunque yo no acierto a encontrarlas; pero es que yo soy demasiado vehemente y riguroso, y un quizá exagerado sentido de la solidaridad humana me impide dar mi confianza a quienes le niegan el derecho a recibir asistencia médica y una buena educación a los inmigrantes y demás desfavorecidos. De todos modos, insisto, les pido perdón y les prometo que no volverá a ocurrir, de verdad. Que no va de coña, de veras.

Otros amiguetes, más bien del bando contrario a los anteriores, me recriminan que si pienso como digo en este último artículo, ¿por qué me mostré en público como partidario del PSOE en las últimas elecciones? Pues porque uno es así de complejo. Una cosa es lo que uno desea y otra lo que uno puede esperar de la vida en general y de la política en particular. Yo veía venir la catástrofe que se avecinaba si el PP ganaba… ¡por mayoría absoluta! (¿es que alguien no lo veía venir?) Y ahora estamos comprobando que yo y otros muchos estábamos en lo cierto ¿O no? Sinceramente, dijese lo que dijese Cayo Lara sobre que daba igual votar al PP que al PSOE, no me puedo imaginar a Rubalcaba negándole el médico a los inmigrantes y recortando la Sanidad y la Educación (además, de una manera sospechosamente proclive a los intereses de la medicina y la educación privadas). ¿Verdad que no? Sinceramente, ante el sunami pepero inminente me incliné por el voto útil, y no me arrepiento. Lo volvería a hacer, pensando como pienso, porque las perspectivas (hoy ya hechos) eran terribles. Y me pareció una actitud innoble y marrullera la postura de Cayo Lara (a mí me gusta mucho más Gaspar Llamazares, qué le voy a hacer). Porque se comportó como si el enemigo fuera el PSOE en lugar de la derecha. Logró sacar unos cuantos diputados más, pero, con la inestimable ayuda de los chicos del 15M, logró desmovilizar a la Izquierda indignada con aquello de “es lo mismo…” y el invento de “Rubaljoy” y le sirvió en bandeja el gobierno, las cámaras y las autonomías al señor Rajoy. No es la primera vez que pasa; aquí en Alicante IU, por no quererse coaligar con el Bloc, nos condenó a cuatro eternos años de ayuntamiento de derechas, y lo que cuelga. Creo que esa no es la mejor postura, al menos no la más práctica. Porque si lo fuera, ¿por qué ahora sí que se alía IU con el PSOE en Andalucía y, quizá, en Asturias? ¿Por qué no han seguido haciéndole la cama a los señoritos, como en Extremadura? Y que conste que siempre he sido votante de IU y lo volveré a ser en cuanto el señor Lara se jubile. Porque el programa de IU es el que más se parece a lo que a mi me gustaría que se hiciera realidad. Será que soy muy complicado, o muy especial, pero nunca me ha gustado que nadie me diga lo que tengo que pensar. Por eso no milito en ningún partido, aunque considero que los partidos y sus militantes son absolutamente necesarios en Democracia (también los Popitos Grillo como un servidor). Y por eso, ante el sunami derechoso que se nos venía encima, me incliné por la opción más posibilista, la única que, de no haber sido socavada en sus cimientos por sus primos de la izquierda (unida y de camping y playa) podía al menos haber impedido la mayoría absoluta. En fin, les pido perdón también a estos amigos tan impecables e insobornables; pero también les pido un poquitín de comprensión.

Otro amigo me recrimina que proponga el cierre de las facultades de Economía y Empresariales; porque la sesgada interpretación de los fenómenos económicos por parte de economistas conservadores no invalida la vigencia de las ciencias económicas. Vale, pero habrá que darles un toque ¿no? A lo mejor bastaría con revisar las asignaturas, seguramente llenas en sus textos de prejuicios liberaloides, de modo que nuestros alevines de economistas no se nos vuelvan automáticamente neocons a la primera de cambio. Perdón también, amigo R.

Sin embargo, y a pesar de todo, mantengo mi decálogo, si bien con las matizaciones enunciadas en este artículo. Solo añadiría unas cuantas palabras en el sentido de que se debería también convertir automáticamente a todas las sociedades anónimas en sociedades limitadas con acciones o participaciones nominativas (qué puñeta, a hacer gárgaras las Bolsas).

Y es que anoche, en el programa televisivo de El Follonero, el ex vicepresidente dimisionario de la Bolsa de París manifestó que se había retirado porque la Bolsa “se ha convertido en un casino” y en esencia coincidía casi punto por punto con mis ideas al respecto. No somos nadie.

Bueno, pues pido perdón a todos y me reafirmo en mis ideas respecto a la política y a la economía. Y me despido con la reflexión de que a veces es preferible renunciar a posturas maximalistas para tratar de evitar una catástrofe, y que lo mejor en ocasiones es el peor enemigo de lo bueno. Pero, a pesar de todo, mi programa máximo sigue intacto, y es el que expuse en mi artículo anterior. La próxima vez, cuando Rajoy esté llenito de caca, quizá considere el abandono del voto útil y dé mi confianza al partido cuyo programa más se parezca a mis propuestas del artículo de marras. Qué gusto me daría, si es posible. Porque es muy fácil ser intransigente con los malos, pero a veces es peor el remedio que la enfermedad.

Y todo esto me pasa porque le doy demasiado al tarro, ¿verdad?

Un abrazo a todos y mis disculpas.

Miguel Ángel Pérez Oca.

7 comentarios:

Armando dijo...

el ex vicepresidente dimisionario de la Bolsa de París manifestó que se había retirado porque la Bolsa “se ha convertido en un casino”

Mi pregunta: ¿es diferente la bolsa con el casino? Yo los veo iguales, y no de ahora....

Me gustan tus planteamientos, yo también tengo amigos de derechas. Lo importante, creo, es debatir las idaes y propuestas. La mía sería abrir las universidades y ponerlas a trabajar en serio por la patria y nuestras familias porque si se habla de desidia en la administración, que decir de los centros del saber ;)

Eusebio Pérez Oca dijo...

Querido Miguel, siempre te perdió la corrección. Yo tengo amigos de derechas. Pero no renuncio a llamarles tontos. Es una manera fina de no llamarles, como en tiempo de Pantaleón Boné, SERVILES. No puedo ser muy amigo de quien me niega el pan y la sal. Además es muy fácil ver el pedigrí democrático de muchos de ellos. Tengo amigos complices de la debacle de la CAM. Que justifican las participaciones y los productos-estafa que han metido, ellos y el resto de la banca. Yo como tu, me negué varias veces a ser un vendido que engañara a mis clientes. Me llamaron la atención varias veces por hacer lo correcto. ¡No te pagamos por pensar!. ¡¡a la mierda!!. Si no pienso ¿como me podeis exigir resultados?. Por cierto, Rodrigo Rato, señor de derechas y que debe ser tonto, ha dimitido despues de cargarse la última empresa que ha caido en sus manos. Se cargo el FMI. Ahora propone que le sustituya un prejubilado que ha cobrado una indemnización multimillonaria para seguir su obra. Como muy bien dices, "esto" es un estafa. Y si se apoya una estafa o se es complice o se es tonto. Como dicen los de derechas cuando les pides clemencia con los desfavorecidos, te contestan: "Yo no soy una ONG" ó "Esta empresa no es una ONG". Yo tampoco tengo que regalar mi amistad a ningún tonto por el hecho de ser de derechas. Y en cuanto a los economistas, recordar que ha surgido una línea de estos señores que se oponen a la actual forma de utilizar la economia. Muy bien. Pero como tambien dices muy bien, la economia debe ser la forma de contabilizar, prevenir los costes y los ingresos, ver como y cuando repartir, etc. Lamentablemente y al día de hoy, la economia es un instrumento que solo se aplica como justificante de los desmanes de los especuladores. Claro que hay economistas de izquierdas. Claro que hay economistas que trabajan por su salario, justo por supuesto, y por un mundo mejor. Pero no siguen las tecnicas aplicadas por la escuela de Chicago, Milton Friedman, menudo perro. Pasdre ideológico de Theacher o Aznar, o aquel actor que fue presidente, o estos basurillas que nos gobiernan ahora. No te retractes, que lo hagan ellos. Hace poco le conté a nuestro amigo Conchilla que el propio Adam Smit, ¿se escribe así? dijo en la segunda parte de sus teorias que el capitalismo liberal era la ley de la selva y que esl Estado debia moderar esta barbarie. Digamos que con su segunda parte, silenciada de forma perruna, se advertia que las injusticias del sistema solo se podian corregir con lo que hoy conocemos como socialdemocracia. Pero esa parte se silencia. Entonces es como si aplicaramos el sistema de la madre Teresa de Calcuta. Te hospitalizo en una cuadra, te doy sopas, y rezo. Ni antibioticos, ni ningún paliativo para tu enfermedad. Y además evito que te lleven a los extraordinarios hospitales, gratuitos, que hay en Calcuta. Pero la tasl Teresita será santa. Sus victimas bajo tierra y Calcuta estigmatizada por la obra de una fanática. En cuanto a Extremadura, ¿recuerdas a Pablo Castellanos o a Rodriguez Ibarra? ¿Como va a pactar IU con esta gente o sus subditos si son pura basura?. ¿Has oido al antes troskista Pablo Castellanos en Intereconomía?. Son muchas las patadas que ha dado el PSOE desde siempre hacia la izquierda. ¿Que pasara ahora en el Pís Vasco?. Nada justifica la alianza PP-PSOE. Alianza rota por el PP. ¿Buscará alianzas en la izquierda el PSOE?. NO TE RETRACTES. Por cierto, cuando Hungria , Checoslovaquia, etc eran paises democráticos, tenian programas electorales parecidos a lo que propones. Pero aquí, se desconoce. Yo he vivido campañas electorales municipales en Hungria. Y te aseguro que eran más serias que las de aquí. Nos engañan como tontos, de derechas, claro.

e dijo...

Y va la segunda. Japón no tiene NINGUNA CENTRAL NUCLEAR EN ACTIVO. Hace tres días cerraron la última. Era el principal sistema de crear energia que tenian. Vivimos una crisis Mundial. Japón sigue. Han vivido un terremoto, un sunami, un debacle nuclear. No ha aumentado el paro ni los ciudadanos han perdido derechos. ¿Como es posible?. Aviso para economistas. Emprendedor español. Tengo una idea. Pido prestamos a bancos y al Estado. Contrato parados con exenciones de impuestos y con sueldo de peo de puta. Busco amiguetes (en casos como Gurteles, Brugales, etc). Saco un producto, físico o ficticio. Entra dinero en caja. Me compro un coche nuevo y un reloj. Cambio de casa y de querida. Renegocio la deuda con el banco. Pido más subvenciones al Estado. Declaro perdidas y tiro a la calle a la mitad de la plantilla. Invierto en la construcción (ahora me lo llevo a las Caiman con los amiguetes de Urdan). Aprieta la crisis y todo se va a la m. Apoya a Rajoy o a cualquier menda capaz de mentir con cara de bueno y a culpar a los currantes, a los sindicatos, a los emigrantes, a los pobres, etc. Y yo con coche, puta, chalet, casa y pasta. La empresa endeudada y en espera de que el Gobierno abra una nueva línea de fianciación par a emprendedores que me permita repetir la jugada. En Japón. Beneficios a repartir tras aportal al capital de la empresa parte de ellos. Lo cual evita tener que edmpeñarme con los bancos. Lo cual permite poner precios competitivos. Los empleados son especialistas y a más años, más. Como japones es una deshonra que en Japón haya paro. Cuando un empesario tira por la via ultraliberal, dos veces ha ocurrido, repito dos veces en la historia, solo, los sindicatos organizan la producción de manera que se acabe un producto básico y la fabrica tenga que para dos o tres semanas hasta reponer el elemento agotado. Esto es una huelga a la japonesa y no lo que nos pretenden meter esos amigos tontos o de derechas que todos tenemos. ¿Si Japón está así con una crisis berstial y no se nota, por que no seguimos el ejemplo japones y si que segimos el ejemplo-imposición de la Merkel?. Algo falla y es que hay mas tontos que personas.

MiltonAsh dijo...

Yo también tengo amigos de derechas. Pero la verdad es que no les hago mucho caso.

Miguel Ángel Pérez Oca dijo...

Verás, Eusebio, si no eres correcto les estás dando una excusa para escandalizarse y decirte aquello de "que no te escucho,cucurucho", pero si les dices lo que son con corrección astuta, están obligados a escuchar y tragarse tus reproches y tus llamadas a la conciencia, les obligas a avergonzarse y a darte las gracias. Y eso, en el fondo, les jodeeee... Y no te digo más para no descubrir mi juego, que ya me has obligado a dejarlo con el culo al aire. Mira, yo siempre he dicho que no hay placer más grande que el de hacer un gran favor a alguien que te odia, porque lo estás obligando a agradecértelo, y eso le rompe los esquemas y lo fastidia una cosa mala. Hay que ser sutil, que a los malos de verdad les hace más daño un beso que un puñetazo, y a los tontos, pobrecicos, todavía se les puede quizá convencer por las buenas... Lo decía Leo Tsé.
Mikelipandas Alikantondas.

Eusebio Pérez Oca dijo...

A mi me gusta más Leo Bassi.

Adelante Miguel.

El use.

Eusebio Pérez Oca dijo...

Un recordatorio necesario. Rofrigo Rato, "el Empresicida", ha actuado de nuevo. Se lo ha llevado fresquito por no hacer nada...positivo. Este gran personaje es el ejemplo claro de lo que representa el sistema. Del dejar hacer ultraliberal. Su puesto lo va a ocupar un prejubilado copn una cantidad multimillonaria procedente del BBVA y desplazado por el amiguito del alma del que dice ser y llamado "José Maria Aznar, el tempranillo", Francisco Gonzalez. Danzad, danzad. Malditos.
Por cierto, ante el estado de ruina inminente, el Estado asume, con el 45% del capital que ha sido aportado por las arcas del Pueblo. el control de Bankia. Se pdria decir que al fin el PP nacionaliza algo. Pero no es así. En cuanto se sanee, a privatizar de nuevo. Socializo-nacionalizo perdidas. Privatizo beneficios. En su línea.

Eusebin.