LAS VACAS SAGRADAS NO ME MOLAN

Que no, que las vacas sagradas no me molan, que odio a los pretendidos "líderes de opinión" y que odio ser políticamente correcto, ¿está claro? Pues eso, que a mi Marlon Brando siempre me pareció un actor mediocre y engreído; que nunca me ha gustado Picasso, ni siquiera en sus etapas rosas, azules y tal, con sus personajes inexpresivos; que Miró me parece repetitivo y Tapies innecesario. Que Camilo José de Cela, además de un prepotente, y salvados, relativamente, su "Familia de Pascual Duarte", su "Viaje a la Alcarria" y su "Colmena", me parece un escritor que no vale un Nobel, indiferente y egocentrista, incapaz de sufrir con sus personajes, incapaz en su arrogancia de sentir compasión o ternura por sus propias criaturas. Que Delibes sí se merecía el Nobel y no se lo dieron porque no estaba en la lista de los divinos. Que al lado de Sorolla la totalidad de los impresionistas francieses son un atajo de infelices; que la música concreta es una burla infecunda; que el arte abstracto solo se salva si demuestra tener mérito. Porque yo, y todos los seres humanos que conozco, van al circo o a una exposición para admirar el mérito de otras personas que hacen lo que los demás no somos capaces de hacer. Si yo fuera capaz de evolucionar en un trapecio a 20 metros de altura, ne nocesitaría ir al circo a verlo hacer a otros. Si yo fuera capaz de hacer lo que alguno de esos "creativos" que se autodenominan artistas, y lo somos la mayoría, si no nos lo impidiera una mínima decencia, no deberíamos molestarnos en ir a ver exposiciones de engendros y tomaduras de pelo. Hay gente que tiene un mérito enorme: Miguel Hernández, el poeta que hacía versos con sus vísceras, que sentía su alma en sus órganos internos, que le dolían los versos, es la antítesis de don Camilo. Dalí es un genio, mal visto por la izquierda por su aproximación al poder franquista y a los dólares americanos, pero, innegablemente, un genio. Quien ha visto las manos de Gala en el pequeño retrato del Museo de Figueras, que las compare con las de los personajes de los cuadros de Velazquez o de Goya o de Vicente López, y ya me dirá si tengo o no razón. Durante años, en los libros de Arte no aparecía Dalí, porque no se podía ser progresista y admirarlo. Pues yo soy rojo y lo admiro, aunque me repugne el personaje en sí ¿qué pasa? Prefiero Van Gogh a Gaugin, porque tras el primero adivino un sufrimiento creador de valores inefables. Prefiero la literatura de ciencia ficción, para mi el género literario más creativo del siglo XX y espero que del XXI, a los ladrillos de 500 páginas de rollos a lo fino que tanto se llevan; porque estoy convencido que no hay una sola historia que no se pueda contar en menos de 200 páginas, incluido el Quijote si lo despojamos de los cuentos e historias "colaterales" y de una segunda parte que no fue más que una respuesta reiterativa a un aprovechado. Confieso que estoy hasta el gorro de "Casablanca" y de aquel Bogart que hubiera sido incapaz de protagonizar una película de romanos. Me gusta Quevedo porque se ciscaba en todo, amo a Vicente Blasco Ibañez y a Gabriel Miró, al uno por sus historias, al otro por su sentido y refinado lenguaje, a los dos por su coherencia; y nunca soporté a Paco Umbral ni soporto a Pérez Reverte. ¿Qué le vamos a hacer?

Yo me proclamo libre, entera, absoluta y definitivamente LIBRE para opinar lo que me dé la gana sobre Arte y Literatura y a decir, siempre que me salga de las gónadas, que no me molan las vacas sagradas ni los genios oficiales ni los líderes indiscutibles.

No digamos nada si hablamos de política. Ahí soy iconoclasta hasta la médula. Me joden los líderes políticos y me avergüenza el culto a la personalidad.

Y el que no me quiera, que no me compre.

Que a gusto me he quedado y qué seguridad tengo de que a muchos les gustaría decir algo así si se atrevieran.

¡No seáis políticamente correctos, coño!

No sea que los carotas os engañen una vez más.

Hala.

Miguel Ángel Pérez Oca.